1. Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Otázka položená v súvislosti so sporom sústredeným v jednom členskom štáte – Právomoc na účely prípadného uplatnenia pravidla práva Únie na uvedený spor z dôvodu zákazu diskriminácie stanoveného vnútroštátnym právom
(Článok 267 ZFEÚ)
2. Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Architekti – Uznávanie diplomov a dokladov o vzdelaní – Vykonanie činností na budovách umeleckého významu – Právna úprava hostiteľského štátu, ktorá držiteľom dokladu vydaného v inom štáte a uvedeného v článku 11 smernice 85/384, ktorým sa im povoľuje prístup k činnostiam architekta, ukladá povinnosť osobitného overenia ich odbornej znalosti v oblasti umeleckých budov – Neprípustnosť
(Smernica Rady 85/384, články 10 a 11)
1. Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 34, 35)
2. Články 10 a 11 smernice 85/384 o vzájomnom uznávaní diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách v oblasti architektúry a o opatreniach na uľahčenie účinného uplatňovania práva usadiť sa a slobody poskytovať služby sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej osoby, ktoré sú držiteľmi dokladu o vzdelaní vydaného iným než hostiteľským členským štátom, umožňujúceho vykonávať činnosti v oblasti architektúry a výslovne uvedeného v tomto článku 11, nemôžu v tomto hostiteľskom štáte vykonávať činnosti týkajúce sa budov umeleckého významu, pokiaľ v rámci osobitného preverenia odbornej spôsobilosti prípadne nepreukážu, že majú potrebnú kvalifikáciu v oblasti kultúrnych pamiatok.
(pozri bod 52 a výrok)
Vec C-111/12
Ministero per i beni e le attività culturali a i.
proti
Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia a i.
(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Consiglio di Stato)
„Smernica 85/384/EHS — Vzájomné uznávanie dokladov o vzdelaní v oblasti architektúry — Článok 10 a článok 11 písm. g) — Vnútroštátna právna úprava uznávajúca rovnocennosť dokladov o vzdelaní architekta a stavebného inžiniera, ktorá však práce na budovách klasifikovaných ako patriace do umeleckého dedičstva vyhradzuje architektom — Zásada rovnosti zaobchádzania — Čisto vnútorná situácia členského štátu“
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 21. februára 2013
Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Otázka položená v súvislosti so sporom sústredeným v jednom členskom štáte – Právomoc na účely prípadného uplatnenia pravidla práva Únie na uvedený spor z dôvodu zákazu diskriminácie stanoveného vnútroštátnym právom
(Článok 267 ZFEÚ)
Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Architekti – Uznávanie diplomov a dokladov o vzdelaní – Vykonanie činností na budovách umeleckého významu – Právna úprava hostiteľského štátu, ktorá držiteľom dokladu vydaného v inom štáte a uvedeného v článku 11 smernice 85/384, ktorým sa im povoľuje prístup k činnostiam architekta, ukladá povinnosť osobitného overenia ich odbornej znalosti v oblasti umeleckých budov – Neprípustnosť
(Smernica Rady 85/384, články 10 a 11)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 34, 35)
Články 10 a 11 smernice 85/384 o vzájomnom uznávaní diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách v oblasti architektúry a o opatreniach na uľahčenie účinného uplatňovania práva usadiť sa a slobody poskytovať služby sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej osoby, ktoré sú držiteľmi dokladu o vzdelaní vydaného iným než hostiteľským členským štátom, umožňujúceho vykonávať činnosti v oblasti architektúry a výslovne uvedeného v tomto článku 11, nemôžu v tomto hostiteľskom štáte vykonávať činnosti týkajúce sa budov umeleckého významu, pokiaľ v rámci osobitného preverenia odbornej spôsobilosti prípadne nepreukážu, že majú potrebnú kvalifikáciu v oblasti kultúrnych pamiatok.
(pozri bod 52 a výrok)