Vec C-99/12
Eurofit SA
proti
Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)
(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunal de première instance de Bruxelles)
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Nariadenie (EHS) č. 3665/87 — Vývozné náhrady — Sprenevera tovaru určeného na vývoz — Povinnosť vývozcu vrátiť náhrady — Neposkytnutie informácií o spoľahlivosti zmluvného partnera podozrivého z podvodu príslušnými orgánmi — Prípad vyššej moci — Absencia“
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 18. júla 2013
Právo Únie – Zásady – Vyššia moc – Pojem – Neobvyklé a nepredvídateľné okolnosti, nezávislé od osoby, ktorá na ne poukázala, ktorých dôsledkom nebolo možné zabrániť napriek vynaloženiu všetkej starostlivosti – Posúdenie na základe právneho kontextu – Oblasť vývozných náhrad
(Nariadenie Komisie č. 3665/87, zmenené a doplnené nariadením č. 2945/94, články 5 a 11)
Poľnohospodárstvo – Spoločná organizácia trhov – Vývozné náhrady – Podmienky priznania – Dovoz výrobku do krajiny určenia – Článok 5 nariadenia č. 3665/87 – Podmienky uplatňovania – Výnimky – Prípad vyššej moci – Doslovný výklad
(Nariadenie Komisie č. 3665/87, zmenené a doplnené nariadením č. 2945/94, článok 5 ods. 1 prvý a tretí pododsek)
Poľnohospodárstvo – Spoločná organizácia trhov – Vývozné náhrady – Nepresné vyhlásenie – Sankcie peňažného charakteru uložené vývozcovi – Objektívna zodpovednosť nezávislá od zavinenia vývozcu – Zvýšenie v prípade úmyselného činu vývozcu
(Nariadenie Komisie č. 3665/87, zmenené a doplnené nariadením č. 2945/94, článok 11 ods. 1 prvý pododsek)
Poľnohospodárstvo – Spoločná organizácia trhov – Vývozné náhrady – Nepresné vyhlásenia vyplývajúce z podvodného konania zmluvného partnera – Sankcia – Neuplatniteľnosť vo výnimočných prípadoch – Rozsah – Neposkytnutie informácií o spoľahlivosti zmluvného partnera príslušnými orgánmi – Zahrnutie – Neexistencia vplyvu na povinnosť vývozcu vrátiť neoprávnene vyplatené náhrady
(Nariadenie Komisie č. 3665/87, zmenené a doplnené nariadením č. 2945/94, článok 11 ods. 1 tretí pododsek)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 31 – 34)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 35 – 37)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 38 – 40)
Opomenutie príslušných colných orgánov informovať vývozcu o existencii nebezpečenstva podvodu, ktorého sa dopustil jeho zmluvný partner, nepredstavuje prípad vyššej moci v zmysle ustanovení nariadenia č. 3665/87, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky, zmeneného a doplneného nariadením č. 2945/94, a najmä článku 11 ods. 1 tretieho pododseku prvej zarážky tohto nariadenia. Hoci takéto opomenutie môže predstavovať výnimočný prípad v zmysle článku 11 ods. 1 tretieho pododseku druhej zarážky nariadenia č. 3665/87, nemôže daného vývozcu oslobodiť od povinnosti vrátiť neoprávnene vyplatené vývozné náhrady, keďže je zbavený výlučne povinnosti zaplatiť pokuty podľa tohto istého článku 11.
V tejto súvislosti ustanovenia článku 11 ods. 1 tretieho pododseku prvej zarážky uvedeného nariadenia oslobodzujú vývozcov jedine od zaplatenia pokuty, ale nie od vrátenia vopred prijatých náhrad. K taxatívnemu zoznamu, ktorý obsahuje článok 11 ods. 1 tretí pododsek predmetného nariadenia, totiž nemôže byť pridaný nový prípad oslobodenia založený okrem iného na neexistencii zavineného konania vývozcu. Hoci chyba alebo omyl, ktorých sa dopustil zmluvný partner vývozcu, patria k okolnostiam nezávislým od jeho vôle, nič to nemení na skutočnosti, že patria k obvyklému obchodnému riziku, vrátane prípadu odsúdenia v trestnom konaní za falšovanie dokumentov v rámci vývozných náhrad, a nemôžu byť považované za nepredvídateľné v rámci obchodných transakcií. Vývozca nie je obmedzený pri výbere svojich zmluvných partnerov a prislúcha mu vynaložiť primeranú obozretnosť buď zahrnutím zmluvných dojednaní v tomto zmysle do zmlúv, ktoré s nimi uzatvára, alebo dojednaním osobitného poistenia.
(pozri body 42, 43, 49 a výrok)
Vec C-99/12
Eurofit SA
proti
Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)
(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunal de première instance de Bruxelles)
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Nariadenie (EHS) č. 3665/87 — Vývozné náhrady — Sprenevera tovaru určeného na vývoz — Povinnosť vývozcu vrátiť náhrady — Neposkytnutie informácií o spoľahlivosti zmluvného partnera podozrivého z podvodu príslušnými orgánmi — Prípad vyššej moci — Absencia“
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 18. júla 2013
Právo Únie — Zásady — Vyššia moc — Pojem — Neobvyklé a nepredvídateľné okolnosti, nezávislé od osoby, ktorá na ne poukázala, ktorých dôsledkom nebolo možné zabrániť napriek vynaloženiu všetkej starostlivosti — Posúdenie na základe právneho kontextu — Oblasť vývozných náhrad
(Nariadenie Komisie č. 3665/87, zmenené a doplnené nariadením č. 2945/94, články 5 a 11)
Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Vývozné náhrady — Podmienky priznania — Dovoz výrobku do krajiny určenia — Článok 5 nariadenia č. 3665/87 — Podmienky uplatňovania — Výnimky — Prípad vyššej moci — Doslovný výklad
(Nariadenie Komisie č. 3665/87, zmenené a doplnené nariadením č. 2945/94, článok 5 ods. 1 prvý a tretí pododsek)
Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Vývozné náhrady — Nepresné vyhlásenie — Sankcie peňažného charakteru uložené vývozcovi — Objektívna zodpovednosť nezávislá od zavinenia vývozcu — Zvýšenie v prípade úmyselného činu vývozcu
(Nariadenie Komisie č. 3665/87, zmenené a doplnené nariadením č. 2945/94, článok 11 ods. 1 prvý pododsek)
Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Vývozné náhrady — Nepresné vyhlásenia vyplývajúce z podvodného konania zmluvného partnera — Sankcia — Neuplatniteľnosť vo výnimočných prípadoch — Rozsah — Neposkytnutie informácií o spoľahlivosti zmluvného partnera príslušnými orgánmi — Zahrnutie — Neexistencia vplyvu na povinnosť vývozcu vrátiť neoprávnene vyplatené náhrady
(Nariadenie Komisie č. 3665/87, zmenené a doplnené nariadením č. 2945/94, článok 11 ods. 1 tretí pododsek)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 31 – 34)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 35 – 37)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 38 – 40)
Opomenutie príslušných colných orgánov informovať vývozcu o existencii nebezpečenstva podvodu, ktorého sa dopustil jeho zmluvný partner, nepredstavuje prípad vyššej moci v zmysle ustanovení nariadenia č. 3665/87, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky, zmeneného a doplneného nariadením č. 2945/94, a najmä článku 11 ods. 1 tretieho pododseku prvej zarážky tohto nariadenia. Hoci takéto opomenutie môže predstavovať výnimočný prípad v zmysle článku 11 ods. 1 tretieho pododseku druhej zarážky nariadenia č. 3665/87, nemôže daného vývozcu oslobodiť od povinnosti vrátiť neoprávnene vyplatené vývozné náhrady, keďže je zbavený výlučne povinnosti zaplatiť pokuty podľa tohto istého článku 11.
V tejto súvislosti ustanovenia článku 11 ods. 1 tretieho pododseku prvej zarážky uvedeného nariadenia oslobodzujú vývozcov jedine od zaplatenia pokuty, ale nie od vrátenia vopred prijatých náhrad. K taxatívnemu zoznamu, ktorý obsahuje článok 11 ods. 1 tretí pododsek predmetného nariadenia, totiž nemôže byť pridaný nový prípad oslobodenia založený okrem iného na neexistencii zavineného konania vývozcu. Hoci chyba alebo omyl, ktorých sa dopustil zmluvný partner vývozcu, patria k okolnostiam nezávislým od jeho vôle, nič to nemení na skutočnosti, že patria k obvyklému obchodnému riziku, vrátane prípadu odsúdenia v trestnom konaní za falšovanie dokumentov v rámci vývozných náhrad, a nemôžu byť považované za nepredvídateľné v rámci obchodných transakcií. Vývozca nie je obmedzený pri výbere svojich zmluvných partnerov a prislúcha mu vynaložiť primeranú obozretnosť buď zahrnutím zmluvných dojednaní v tomto zmysle do zmlúv, ktoré s nimi uzatvára, alebo dojednaním osobitného poistenia.
(pozri body 42, 43, 49 a výrok)