1. Právo Únie – Priamy účinok – Individuálne práva – Ochrana vnútroštátnymi súdmi – Žaloba – Zásada procesnej autonómie – Určenie súdov príslušných konať o žalobách založených na práve Spoločenstva, ako aj procesných náležitostí týkajúcich sa žalôb – Hranice – Dodržiavanie zásad ekvivalencie a efektivity – Preskúmanie vnútroštátnym súdom
2. Právo Únie – Priamy účinok – Individuálne práva – Ochrana vnútroštátnymi súdmi – Žaloba – Zásada procesnej autonómie – Určenie súdov príslušných konať o žalobách založených na práve Spoločenstva, ako aj procesných náležitostí týkajúcich sa žalôb – Vnútroštátne pravidlo súdnej príslušnosti zverujúce jedinému súdu všetky spory týkajúce sa rozhodnutí vnútroštátneho orgánu povereného vyplácaním poľnohospodárskej podpory v rámci uplatňovania spoločnej poľnohospodárskej politiky Európskej únie – Prípustnosť – Podmienky
(Charta základných práv Európskej únie, článok 47)
1. Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 35 – 39, 42, 43, 48)
2. Právo Únie, najmä zásady ekvivalencie a efektivity, ako aj článok 47 Charty základných práv Európskej únie nebráni vnútroštátnemu pravidlu súdnej príslušnosti, na základe ktorého sa jedinému súdu zverujú všetky spory týkajúce sa rozhodnutí vnútroštátneho orgánu povereného vyplácaním poľnohospodárskej podpory v rámci uplatňovania spoločnej poľnohospodárskej politiky Európskej únie, pokiaľ nie sú žaloby na zabezpečenie ochrany práv, ktoré osobám podliehajúcim súdnej právomoci vyplývajú z práva Únie, podávané za menej výhodných podmienok než v prípade žalôb na ochranu práv vyplývajúcich z prípadných režimov podpory pre poľnohospodárov stanovených vnútroštátnym právom a pokiaľ také pravidlo súdnej príslušnosti nespôsobuje osobám podliehajúcim súdnej právomoci procesné znevýhodnenia, najmä pokiaľ ide o dĺžku konania, ktorá by mohla nadmieru sťažovať výkon týchto práv vyplývajúcich z práva Únie, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
(pozri bod 61 a výrok)
Vec C-93/12
ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov
proti
Izpălnitelen direktor na Dăržaven fond „Zemedelie“ – Razplaštatelna agencija
(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Administrativen săd Sofia-grad)
„Poľnohospodárstvo — Procesná autonómia členských štátov — Spoločná poľnohospodárska politika — Podpora — Preskúmanie správnych sporov — Určenie príslušného súdu — Vnútroštátne kritérium — Správny súd, v ktorého obvode sa nachádza správny orgán, ktorý prijal napadnutý akt — Zásada ekvivalencie — Zásada efektivity — Článok 47 Charty základných práv Európskej únie“
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013
Právo Únie – Priamy účinok – Individuálne práva – Ochrana vnútroštátnymi súdmi – Žaloba – Zásada procesnej autonómie – Určenie súdov príslušných konať o žalobách založených na práve Spoločenstva, ako aj procesných náležitostí týkajúcich sa žalôb – Hranice – Dodržiavanie zásad ekvivalencie a efektivity – Preskúmanie vnútroštátnym súdom
Právo Únie – Priamy účinok – Individuálne práva – Ochrana vnútroštátnymi súdmi – Žaloba – Zásada procesnej autonómie – Určenie súdov príslušných konať o žalobách založených na práve Spoločenstva, ako aj procesných náležitostí týkajúcich sa žalôb – Vnútroštátne pravidlo súdnej príslušnosti zverujúce jedinému súdu všetky spory týkajúce sa rozhodnutí vnútroštátneho orgánu povereného vyplácaním poľnohospodárskej podpory v rámci uplatňovania spoločnej poľnohospodárskej politiky Európskej únie – Prípustnosť – Podmienky
(Charta základných práv Európskej únie, článok 47)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 35 – 39, 42, 43, 48)
Právo Únie, najmä zásady ekvivalencie a efektivity, ako aj článok 47 Charty základných práv Európskej únie nebráni vnútroštátnemu pravidlu súdnej príslušnosti, na základe ktorého sa jedinému súdu zverujú všetky spory týkajúce sa rozhodnutí vnútroštátneho orgánu povereného vyplácaním poľnohospodárskej podpory v rámci uplatňovania spoločnej poľnohospodárskej politiky Európskej únie, pokiaľ nie sú žaloby na zabezpečenie ochrany práv, ktoré osobám podliehajúcim súdnej právomoci vyplývajú z práva Únie, podávané za menej výhodných podmienok než v prípade žalôb na ochranu práv vyplývajúcich z prípadných režimov podpory pre poľnohospodárov stanovených vnútroštátnym právom a pokiaľ také pravidlo súdnej príslušnosti nespôsobuje osobám podliehajúcim súdnej právomoci procesné znevýhodnenia, najmä pokiaľ ide o dĺžku konania, ktorá by mohla nadmieru sťažovať výkon týchto práv vyplývajúcich z práva Únie, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
(pozri bod 61 a výrok)