19.11.2011   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 340/27

Žaloba podaná 9. septembra 2011 — Technion — Israel Institute of Technology a Technion Research & Development/Komisia

(Vec T-480/11)

2011/C 340/55

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Izrael) a Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (v zastúpení: D. Grisay a D. Piccininno, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

—

prijal túto žalobu o neplatnosť na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

—

vyhlásil ju za prípustnú, a

—

vyhlásil, že žaloba je dôvodná, a v dôsledku toho:

—

rozhodol, že Komisia neuskutočnila konkrétne a individuálne preskúmanie dokumentov, na ktoré sa vzťahovala žiadosť o prístup,

—

rozhodol, že Komisia pri posudzovaní uplatňovania výnimiek stanovených v článku 4 nariadenia č. 1049/2001 vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia,

—

rozhodol, že Komisia porušila právo na čiastočný prístup k dokumentom podľa článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1049/2001,

—

rozhodol, že Komisia porušila zásadu proporcionality, keďže neuskutočnila vyváženie stanovených výnimiek a verejného záujmu,

—

na základe toho zrušil rozhodnutie Generálneho sekretariátu Európskej komisie z 30. júna 2011,

—

zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na neexistencii konkrétneho a individuálneho preskúmania dokumentov, na ktoré sa vzťahovala žiadosť o prístup, a v dôsledku tejto skutočnosti na nedostatočnom odôvodnení napadnutého rozhodnutia, keďže Komisia sa skôr odvolala na jeden druh dokumentov (dokumenty súvisiace s auditom) ako na konkrétne informácie uvedené v týchto dokumentoch.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení pri uplatňovaní výnimiek stanovených v článku 4 nariadenia č. 1049/2001 (1):

—

keďže Komisia sa domnievala, že sprístupnenie dokumentov, ku ktorým sa žiadalo o prístup, by ohrozilo priebeh auditov, hoci i) jediným cieľom konania auditu bolo preverenie, či náklady v súvislosti s plnením zmluvy sú alebo nie sú oprávnené; ii) údaje uvedené v požadovaných dokumentoch mali výlučne faktickú povahu,

—

keďže Komisia sa domnievala, že sprístupnenie dokumentov, ku ktorým sa žiadalo o prístup, by poškodilo ochranu súkromia a nedotknuteľnosti jednotlivca, hoci žalobkyne potrebovali mať tieto dokumenty k dispozícii na to, aby mohli účinne uplatniť svoje práva v rámci kontradiktórneho konania pri audite.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení práva na čiastočný prístup k dokumentom podľa článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1049/2001 tým, že odmietla konkrétne a individuálne preskúmať dokumenty, o ktorých prístup sa žiadalo.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality vyplývajúcom z neuskutočnia vyváženia stanovených výnimiek a verejného záujmu, keďže vo verejnom záujme by bolo umožniť verejnosti preveriť, ako vedie Komisia svoje audity a objasniť zmluvným protistranám konania, ktoré majú uskutočniť, aby splnili formálne požiadavky.

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).