18.8.2012   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/15

Žaloba podaná 25. apríla 2012 — AQ/Európsky parlament

(Vec T-168/11)

2012/C 250/29

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobca: AQ (Żary, Poľsko) (v zastúpení: K. Rosiak, právny poradca)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy

Zástupca poverený zastupovaním žalobcu navrhuje:

—

určiť, že žaloba je neprípustná a vo veci samej bolo rozhodnuté,

—

určiť, že na zaplatenie náhrady škody požadovanej žalobcom neexistuje právny základ z dôvodu neexistencie skutočnej a jednoznačne zistenej škody spôsobenej konaním alebo opomenutím Európskeho parlamentu.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Zástupca poverený zastupovaním žalobcu na podporu svojich návrhov uvádza tri dôvody.

1.

Prvý dôvod:

—

Iba v prípade, že Všeobecný súd zistí, že list Európskeho parlamentu zo 7. júla 2008 obsahuje rozhodnutie petičného výboru o skoršom podaní žalobcu, ktoré je z vecného hľadiska v celom rozsahu totožné s petíciou, možno prijať záver, že Európsky parlament v predmetnej veci porušil podstatné formálne náležitosti (Rokovací poriadok Európskeho parlamentu) a opomenul adresovať žalobcovi akt ako odpoveď na petíciu, ktorá mu bola predložená.

2.

Druhý dôvod:

—

Keďže sa však petícia netýka záležitosti, ktorá patrí do rozsahu činnosti Európskej únie, nemá žalobca záujem na právnej ochrane.

3.

Tretí dôvod:

—

Žaloba je neprípustná aj z dôvodu, že lehota na účinné podanie žaloby uplynula tak podľa článku 230 ES (teraz článok 263 ZFEÚ), ako aj podľa článku 232 ES (teraz článok 265 ZFEÚ) už v čase, keď žalobca podal návrh na schválenie žiadosti o právnu pomoc.