30.4.2011

Úradný vestník Európskej únie

C 130/14

Odvolanie podané 2. marca 2011: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. decembra 2010 vo veci T-513/09, José Manuel Baena Grupo, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a Herbert Neuman a Andoni Galdeano del Sel

(Vec C-102/11 P)

2011/C 130/25

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: José Manuel Baena Grupo, SA a Herbert Neuman a Andoni Galdeano del Sel

Návrhy odvolateľa

—	zrušiť napadnutý rozsudok,

—	vyhlásiť nový meritórny rozsudok vo veci zamietajúci žalobu proti napadnutému rozhodnutiu, alebo vrátiť vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie,

—	zaviazať žalobkyňu na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Úrad zastáva názor, že napadnutý rozsudok by mal byť zrušený, keďže Všeobecný súd porušil článok 61 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 (1), a to z dôvodov, ktoré sú podrobne vysvetlené nižšie a ktoré možno zhrnúť takto:

Všeobecný súd tým, že posúdenie skutkových okolností odvolacím senátom nahradil svojím posúdením bez toho, aby konštatoval „zjavne nesprávne posúdenie“, prekročil medze, ktoré mu v súvislosti s dizajnmi Spoločenstva stanovuje článok 61 uvedeného nariadenia. Namiesto súdneho preskúmania zákonnosti Všeobecný súd uplatnil tie právomoci, ktoré článok 60 uvedeného nariadenia vyhradzuje odvolaciemu senátu.

Porušenie článku 25 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 v spojení s článkom 6 uvedeného nariadenia:

Všeobecný súd pri skúmaní, či porovnávané dizajny vyvolávajú odlišný celkový dojem u informovaného užívateľa, uplatnil nesprávne kritérium. Došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, pretože Všeobecný súd sa zaoberal otázkou, či sa podobnosti a odlišnosti „uložia do pamäte“ informovaného užívateľa (pozri body 22 a 23 napadnutého rozsudku). Porovnanie však nemôže byť založené na pamäti užívateľa. V prípade dizajnov, na rozdiel od ochranných známok, je správnym kritériom zistenie, či podobnosti a odlišnosti medzi dizajnmi vyvolávajú odlišný celkový dojem vtedy, keď informovaný užívateľ priamo porovnáva dizajny.

ii)	Všeobecný súd sa zaoberal len vnímaním zo strany časti príslušnej skupiny verejnosti a nijako neodôvodnil vnímanie zo strany užívateľov časti dotknutých výrobkov, totiž „tlačovín, vrátane reklamných“.

(1) Nariadenie Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva (Ú. v. ES L 3, 2002, s. 1; Mim. vyd. 13/027, s. 142).