Harmonizácia daňových právnych predpisov – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty – Poskytovanie služieb – Identifikácia poskytovateľa a príjemcu – Možnosť odchýliť sa od zmluvných dojednaní v prípade vyslovene umelej konštrukcie, ktorej jediným cieľom je dosiahnuť daňovú výhodu – Posúdenie vnútroštátnym súdom
(Smernica Rady 77/388, článok 2 bod 1 a článok 6 ods. 1)
Zmluvné dojednania, hoci predstavujú prvok, ktorý treba zohľadniť, nie sú rozhodujúce na účely identifikácie poskytovateľa a príjemcu „poskytovania služieb“ v zmysle článku 2 bodu 1 a článku 6 ods. 1 šiestej smernice 77/388 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu. Možno sa od nich odchýliť najmä vtedy, ak sa ukáže, že neodrážajú hospodársku a obchodnú realitu, ale predstavujú vyslovene umelú konštrukciu zbavenú hospodárskej reality, vytvorenú iba s cieľom dosiahnuť daňovú výhodu, čo prislúcha posúdiť vnútroštátnemu súdu.
(pozri bod 52 a výrok)
Vec C-653/11
Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs
proti
Paulovi Neweymu
[návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)]
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Šiesta smernica o DPH — Článok 2 bod 1 a článok 6 ods. 1 — Pojem ‚poskytnutie služieb‘ — Poskytnutie reklamných služieb a služieb sprostredkovania úveru — Oslobodenia od daní — Hospodárska a obchodná realita plnení — Zneužívajúce konania — Plnenia, ktorých jediným cieľom je získať daňovú výhodu“
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 20. júna 2013
Harmonizácia daňových právnych predpisov – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty – Poskytovanie služieb – Identifikácia poskytovateľa a príjemcu – Možnosť odchýliť sa od zmluvných dojednaní v prípade vyslovene umelej konštrukcie, ktorej jediným cieľom je dosiahnuť daňovú výhodu – Posúdenie vnútroštátnym súdom
(Smernica Rady 77/388, článok 2 bod 1 a článok 6 ods. 1)
Zmluvné dojednania, hoci predstavujú prvok, ktorý treba zohľadniť, nie sú rozhodujúce na účely identifikácie poskytovateľa a príjemcu „poskytovania služieb“ v zmysle článku 2 bodu 1 a článku 6 ods. 1 šiestej smernice 77/388 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu. Možno sa od nich odchýliť najmä vtedy, ak sa ukáže, že neodrážajú hospodársku a obchodnú realitu, ale predstavujú vyslovene umelú konštrukciu zbavenú hospodárskej reality, vytvorenú iba s cieľom dosiahnuť daňovú výhodu, čo prislúcha posúdiť vnútroštátnemu súdu.
(pozri bod 52 a výrok)