Vec C-127/11
Aldegonda van den Booren
proti
Rijksdienst voor Pensioenen
(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Arbeidshof te Antwerpen)
„Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Článok 46a nariadenia (EHS) č. 1408/71 — Vnútroštátne pravidlá na zamedzenie súbehu — Starobný dôchodok — Zvýšenie sumy vyplácanej členským štátom — Pozostalostný dôchodok — Zníženie sumy vyplácanej iným členským štátom“
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 7. marca 2013
Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Zjavne nerelevantné otázky a hypotetické otázky položené v kontexte vylučujúcom užitočnú odpoveď – Otázky nesúvisiace s predmetom konania vo veci samej
(Článok 267 ZFEÚ)
Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Preskúmanie zlučiteľnosti vnútroštátneho práva s právom Únie – Vylúčenie – Poskytnutie všetkých výkladových prvkov vyplývajúcich z práva Únie vnútroštátnemu súdu – Zahrnutie
(Článok 267 ZFEÚ)
Sociálne zabezpečenie – Migrujúci pracovníci – Dávky – Vnútroštátne pravidlá na zamedzenie súbehu – Obmedzenie hornej hranice stanovenej pre súbeh starobného dôchodku a pozostalostného dôchodku v prípade poberania pozostalostného dôchodku priznaného na základe režimu iného členského štátu – Právna úprava predstavujúca ustanovenie o znížení v zmysle nariadenia č. 1408/71
(Nariadenie Rady č. 1408/71, články 46a a 46b)
Sociálne zabezpečenie – Migrujúci pracovníci – Dávky – Vnútroštátne pravidlá na zamedzenie súbehu – Nepoužiteľnosť v prípade poberateľov dávok rovnakej povahy vyplatených v súlade s ustanoveniami nariadenia č. 1408/71 – Dávky rovnakej povahy – Kritériá posúdenia – Pozostalostný dôchodok a starobný dôchodok – Dávky rôzneho druhu
(Nariadenie Rady č. 1408/71, článok 12 ods. 2, článok 46 ods. 2 a článok 46b ods. 1)
Sociálne zabezpečenie – Migrujúci pracovníci – Dávky – Vnútroštátne pravidlá na zamedzenie súbehu – Zníženie sumy pozostalostného dôchodku, ktorý vyplatil členský štát, z dôvodu zvýšenia starobného dôchodku vyplateného iným členským štátom
(Článok 45 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1408/71, článok 46a)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 21, 22)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri bod 26)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri bod 28)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 30 – 33)
Článok 46a nariadenia č. 1408/71 v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením č. 118/97, zmeneným a doplneným nariadením č. 1386/2001, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni uplatneniu právnej úpravy členského štátu obsahujúcej ustanovenie, podľa ktorého sa pozostalostný dôchodok poberaný v tomto členskom štáte zníži v dôsledku zvýšenia starobného dôchodku poberaného na základe právnych predpisov iného členského štátu, pokiaľ sú splnené predovšetkým podmienky uvedené v odseku 3 písm. d) tohto článku 46a.
V tejto súvislosti sa má článok 45 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že nebráni ani uplatneniu takejto vnútroštátnej právnej úpravy, pokiaľ táto úprava v prípade dotknutej osoby nevedie k nevýhodnejšej situácii v porovnaní so situáciou, v ktorej sa nachádza osoba, ktorej situácia nevykazuje žiadny cezhraničný prvok, a v prípade, že by sa zistila existencia takejto nevýhody, že je táto právna úprava odôvodnená objektívnymi dôvodmi, ako aj primeraná vzhľadom na legitímny cieľ sledovaný vnútroštátnym právom, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
(pozri body 34, 37, 47 a výrok)
Vec C-127/11
Aldegonda van den Booren
proti
Rijksdienst voor Pensioenen
(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Arbeidshof te Antwerpen)
„Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Článok 46a nariadenia (EHS) č. 1408/71 — Vnútroštátne pravidlá na zamedzenie súbehu — Starobný dôchodok — Zvýšenie sumy vyplácanej členským štátom — Pozostalostný dôchodok — Zníženie sumy vyplácanej iným členským štátom“
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 7. marca 2013
Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Hranice — Zjavne nerelevantné otázky a hypotetické otázky položené v kontexte vylučujúcom užitočnú odpoveď — Otázky nesúvisiace s predmetom konania vo veci samej
(Článok 267 ZFEÚ)
Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Hranice — Preskúmanie zlučiteľnosti vnútroštátneho práva s právom Únie — Vylúčenie — Poskytnutie všetkých výkladových prvkov vyplývajúcich z práva Únie vnútroštátnemu súdu — Zahrnutie
(Článok 267 ZFEÚ)
Sociálne zabezpečenie — Migrujúci pracovníci — Dávky — Vnútroštátne pravidlá na zamedzenie súbehu — Obmedzenie hornej hranice stanovenej pre súbeh starobného dôchodku a pozostalostného dôchodku v prípade poberania pozostalostného dôchodku priznaného na základe režimu iného členského štátu — Právna úprava predstavujúca ustanovenie o znížení v zmysle nariadenia č. 1408/71
(Nariadenie Rady č. 1408/71, články 46a a 46b)
Sociálne zabezpečenie — Migrujúci pracovníci — Dávky — Vnútroštátne pravidlá na zamedzenie súbehu — Nepoužiteľnosť v prípade poberateľov dávok rovnakej povahy vyplatených v súlade s ustanoveniami nariadenia č. 1408/71 — Dávky rovnakej povahy — Kritériá posúdenia — Pozostalostný dôchodok a starobný dôchodok — Dávky rôzneho druhu
(Nariadenie Rady č. 1408/71, článok 12 ods. 2, článok 46 ods. 2 a článok 46b ods. 1)
Sociálne zabezpečenie — Migrujúci pracovníci — Dávky — Vnútroštátne pravidlá na zamedzenie súbehu — Zníženie sumy pozostalostného dôchodku, ktorý vyplatil členský štát, z dôvodu zvýšenia starobného dôchodku vyplateného iným členským štátom
(Článok 45 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1408/71, článok 46a)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 21, 22)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri bod 26)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri bod 28)
Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 30 – 33)
Článok 46a nariadenia č. 1408/71 v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením č. 118/97, zmeneným a doplneným nariadením č. 1386/2001, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni uplatneniu právnej úpravy členského štátu obsahujúcej ustanovenie, podľa ktorého sa pozostalostný dôchodok poberaný v tomto členskom štáte zníži v dôsledku zvýšenia starobného dôchodku poberaného na základe právnych predpisov iného členského štátu, pokiaľ sú splnené predovšetkým podmienky uvedené v odseku 3 písm. d) tohto článku 46a.
V tejto súvislosti sa má článok 45 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že nebráni ani uplatneniu takejto vnútroštátnej právnej úpravy, pokiaľ táto úprava v prípade dotknutej osoby nevedie k nevýhodnejšej situácii v porovnaní so situáciou, v ktorej sa nachádza osoba, ktorej situácia nevykazuje žiadny cezhraničný prvok, a v prípade, že by sa zistila existencia takejto nevýhody, že je táto právna úprava odôvodnená objektívnymi dôvodmi, ako aj primeraná vzhľadom na legitímny cieľ sledovaný vnútroštátnym právom, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
(pozri body 34, 37, 47 a výrok)