Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. marca 2011 – Muñoz Arraiza/ÚHVT
(vec C‑388/10 P)
„Odvolanie – Ochranná známka Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 40/94 – Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 43 ods. 2 a článok 44 ods. 1 – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva RIOJAVINA – Námietka majiteľa skoršej kolektívnej obrazovej ochrannej známky Spoločenstva RIOJA – Zamietnutie zápisu – Pravdepodobnosť zámeny“
1. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 31, 32)
2. Odvolanie – Dôvody – Zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Súdu prvého stupňa – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť [článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 51 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 74)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 9. júna 2010, Muñoz Arraiza/ÚHVT – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) (T‑138/09), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. januára 2009 (vec R 721/2008‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja a Félixom Muñozom Arraizom |
Výrok
1. |
Odvolanie sa zamieta. |
2. |
F. Muñoz Arraiza je povinný nahradiť trovy konania. |