13.3.2010

Úradný vestník Európskej únie

C 63/39

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Divison (Administrative Court) 11. januára 2010 — Etimine SA/Secretary of State for Work and Pensions

(Vec C-15/10)

2010/C 63/62

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Divison (Administrative Court)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka: Etimine SA

Odporca: Secretary of State for Work and Pensions

Prejudiciálne otázky

Sú napadnuté klasifikácie boritanov v smernici Komisie 2008/58 (1) (tridsiata smernica PTP) a/alebo v nariadení Komisie 790/2009 (2) (prvé nariadenie PTP) neplatné na základe jedného alebo viacerých z týchto dôvodov:

i)	Boli klasifikácie zaradené do tridsiatej smernice PTP spôsobom, ktorý porušoval podstatné procesné požiadavky?

ii)

Boli klasifikácie zaradené do tridsiatej smernice PTP spôsobom, ktorý porušoval smernicu 67/548 (3) (SNL a/alebo ako výsledok zjavne nesprávneho posúdenia, keďže:

a)	Komisia neuplatnila správne alebo vôbec neuplatnila zásadu „bežného používania a manipulácie“ uvedenú v prílohe VI SNL?

b)	Došlo k nezákonnému uplatneniu podmienky posúdenia nebezpečenstva?

c)	Komisia neuplatnila správne alebo vôbec neuplatnila podmienku „vhodnosti“, čím porušila bod 4.2.3.3 prílohy VI SNL?

d)	Komisia riadne nezohľadnila potrebu epidemiologických údajov/údajov týkajúcich sa vplyvu na človeka a/alebo

e)	Komisia v rozpore s článkom 253 ES nezákonne extrapolovala údaje týkajúce sa jednej z látok obsahujúcich boritan na účely klasifikácie iných látok obsahujúcich boritan a/alebo neposkytla dostatočné odôvodnenie tejto extrapolácie?

iii)	Boli klasifikácie zaradené do tridsiatej smernice PTP tak, že bola porušená zásada proporcionality, ktorá je základnou zásadou práva Spoločenstva?

Sú napadnuté klasifikácie boritanov v prvom nariadení PTP neplatné, keďže:

i)	Prvé nariadenie PTP bolo prijaté nesprávne z dôvodu, že ako právny základ bol použitý postup stanovený v článku 53?

ii)	Neboli uplatnené podmienky novej harmonizovanej klasifikácie podľa prílohy I nariadenia (ES) 1272/2008 (4) (nariadenie KOB) a namiesto toho bola nesprávne uplatnená príloha VII nariadenia KOB?

(1) Smernica Komisie 2008/58/ES z 21. augusta 2008, ktorou sa po tridsiaty raz prispôsobuje technickému pokroku smernica Rady 67/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok (Ú. v. EÚ L 246, s. 1).

(2) Nariadenie Komisie (ES) č. 790/2009 z 10. augusta 2009, ktorým sa na účely prispôsobenia technickému a vedeckému pokroku mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí (Ú. v. EÚ L 235, s. 1).

(3) Smernica Rady 67/548/EHS z 27. júna 1967 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok (Ú. v. ES 196, s. 1; Mim. vyd. 13/001, s. 27).

(4) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 (Ú. v. EÚ L 353, s. 1).