Keywords

Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o umiestnení uchádzača v rámci postupu verejného obstarávania služieb – Posúdenie na základe informácií, ktoré mala žalobkyňa k dispozícii v okamihu podania žaloby – Neporušenie povinnosti odôvodnenia (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 100 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 149 ods. 2 a 3) (pozri body 27 – 31, 54)

2. Verejné zmluvy Európskej únie – Verejné obstarávanie – Uzavretie zmlúv – Zásada rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi – Rozsah (článok 18 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 89 ods. 1) (pozri bod 73)

3. Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Nezákonnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Absencia jednej z týchto podmienok – Zamietnutie žaloby o náhradu škody v celom rozsahu (článok 340 druhý odsek ZFEÚ) (pozri body 100 – 103)

Subject of the case

Predmet

Jednak návrh na zrušenie dvoch rozhodnutí Komisie oznámených listom z 12. mája 2009 o umiestnení žalobkyne v súvislosti s jej ponukami predloženými v rámci verejného obstarávania EAC/01/2008 týkajúceho sa externých služieb poskytujúcich výchovné programy (ESP-ISEP) (Ú. v. EÚ S 158, 2008, 212752) pre položku č. 1 (Rozvoj a údržba počítačového systému), ako aj položku 2 (Štúdie a skúška počítačového systému a súvisiacich školiacich a pomocných služieb), v poradí ako druhého poskytovateľa týchto položiek, a jednak návrh na náhradu škody

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Európskej komisie.