Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 4. marca 2010 – Kaul/ÚHVT
(vec C‑193/09 P)
„Odvolanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ARCOL – Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva CAPOL – Rozsudok o zrušení rozhodnutia jedného z odvolacích senátov ÚHVT, ktorý ÚHVT vykonal – Právo byť vypočutý – Pravdepodobnosť zámeny – Minimálny požadovaný stupeň podobnosti ochranných známok – Zamietnutie z dôvodu zjavného nedostatku relevantnosti nových dôkazov predložených pred odvolacím senátom – Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 61 ods. 2, článok 63 ods. 6, článok 73 druhá veta a článok 74 ods. 2 nariadenia č. 40/94“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Námietkové konanie – Skutkový stav a dôkazy nepredložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel (nariadenie Rady č. 40/94, článok 74 ods. 2) (pozri bod 39)
2. Odvolanie – Dôvody – Zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Súdu prvého stupňa – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť [článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 47)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Spoločenstva – Výkon rozsudku, ktorým sa zrušilo rozhodnutie odvolacieho senátu – Nové skúmanie odvolania – Rešpektovanie práva na obranu (nariadenie Rady č. 40/94, článok 61 ods. 2, článok 63 ods. 6 a článok 73) (pozri body 60 – 62, 66, 67)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Vyhlásenie zástupcu Úradu pred súdom Spoločenstva (nariadenie Rady č. 40/94, článok 131 ods. 4) (pozri bod 72)
5. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu, ktorý bol predložený Súdu prvého stupňa, Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ods. 1 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri bod 75)
Predmet
Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 25. marca 2009, Kaul/ÚHVT (T‑402/07), ktorým tento súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú majiteľom slovnej ochrannej známky Spoločenstva „CAPOL“ pre výrobky zaradené do triedy 1 proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) R 782/2000‑2 z 1. augusta 2007, ktorým bolo druhýkrát zamietnuté odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia zamietajúcemu námietku proti prihláške slovnej ochrannej známky Spoločenstva „ARCOL“ pre výrobky zaradené do tried 1, 17 a 20, po zrušení pôvodného rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu o zamietnutí námietky rozsudkom C‑29/05 P, ÚHVT/Kaul |
Výrok
1. |
Odvolanie sa zamieta. |
2. |
Kaul GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |