|
5.7.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 171/39 |
Žaloba podaná 21. apríla 2008 – Victor Guedes-Indústria e Comércio/ÚHVT – Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)
(Vec T-151/08)
(2008/C 171/74)
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Victor Guedes-Indústria e Comércio SA (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: B. Braga da Cruz, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (Barcelona, Španielsko)
Návrhy žalobcu
|
— |
zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. januára 2008 vo veci R 986/2007-2, |
|
— |
nariadiť ÚHVT zamietnuť prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 3 710 597 pre výrobky zaradené do tried 29 a 31, a |
|
— |
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs.
Prihlasovaná ochranná známka sa týka: obrazová ochranná známka „GALLECS“ pre výrobky zaradené do tried 29 a 31 – prihláška č. 3 710 597.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: vnútroštátna obrazová ochranná známka „GALLO“ pre výrobky zaradené do triedy 29, vnútroštátna obrazová ochranná známka „GALLO AZEITE NOVO“ pre výrobky zaradené do triedy 29; vnútroštátna obrazová ochranná známka „AZEITE GALLO“ pre výrobky zaradené do triedy 29; vnútroštátna obrazová ochranná známka „GALLO AZEITE NOVO“ pre výrobky zaradené do triedy 29; obrazová ochranná známka Spoločenstva „GALLO“ pre výrobky zaradené do triedy 29.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom jej rozsahu.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94, keďže namietaná ochranná známka je zhodná so skoršími ochrannými známkami a jej používanie by mohlo pri zohľadnení obvyklých praktík v príslušnom obchodnom odvetví, ako aj iných okolnosti prípadu poškodzovať rozlišovaciu spôsobilosť skorších ochranných známok.