5.7.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 171/39


Žaloba podaná 21. apríla 2008 – Victor Guedes-Indústria e Comércio/ÚHVT – Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)

(Vec T-151/08)

(2008/C 171/74)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Victor Guedes-Indústria e Comércio SA (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: B. Braga da Cruz, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (Barcelona, Španielsko)

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. januára 2008 vo veci R 986/2007-2,

nariadiť ÚHVT zamietnuť prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 3 710 597 pre výrobky zaradené do tried 29 a 31, a

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs.

Prihlasovaná ochranná známka sa týka: obrazová ochranná známka „GALLECS“ pre výrobky zaradené do tried 29 a 31 – prihláška č. 3 710 597.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: vnútroštátna obrazová ochranná známka „GALLO“ pre výrobky zaradené do triedy 29, vnútroštátna obrazová ochranná známka „GALLO AZEITE NOVO“ pre výrobky zaradené do triedy 29; vnútroštátna obrazová ochranná známka „AZEITE GALLO“ pre výrobky zaradené do triedy 29; vnútroštátna obrazová ochranná známka „GALLO AZEITE NOVO“ pre výrobky zaradené do triedy 29; obrazová ochranná známka Spoločenstva „GALLO“ pre výrobky zaradené do triedy 29.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom jej rozsahu.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94, keďže namietaná ochranná známka je zhodná so skoršími ochrannými známkami a jej používanie by mohlo pri zohľadnení obvyklých praktík v príslušnom obchodnom odvetví, ako aj iných okolnosti prípadu poškodzovať rozlišovaciu spôsobilosť skorších ochranných známok.