|
9.5.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 116/27 |
Žaloba podaná 10. marca 2008 – PC-Ware Information Technologies/Komisia
(Vec T-121/08)
(2008/C 116/49)
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Žalobca: PC-Ware Information Technologies BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: L. Devillé, advokát)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcu
|
— |
vyhlásiť, že žaloba o neplatnosť je prípustná, |
|
— |
zrušiť rozhodnutie generálneho riaditeľstva Európskej Komisie oznámené žalobcovi listom z 11. januára 2008, že ponuka, ktorú predložil žalobca v rámci verejného obstarávania DIGIT/R2/PO/2007/022 – LAR 2007, sa zamieta a zákazka sa prideľuje vybranému uchádzačovi, |
|
— |
určiť, že protiprávne konanie Komisie porušuje právo a z tohto dôvodu znáša zodpovednosť, |
|
— |
subsidiárne, ak už bola zákazka zrealizovaná v čase, keď Súd prvého stupňa vyhlási rozsudok alebo ak rozhodnutie už nie je možné zrušiť, zaviazať Komisiu na zaplatenie 654 962,38 eur ako náhradu škody vzniknutej žalobcovi v súvislosti s týmto konaním, |
|
— |
zaviazať Komisiu na náhradu trov tohto konania aj v prípade zamietnutia žaloby. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobca sa zúčastnil na verejnom obstarávaní DIGIT/R2/PO/2007/022 – veľkoobchodníci s výrobkami Microsoft (LAR 2007) (Ú. v. EÚ 2007/S 183-223062) s cieľom uzavrieť rámcovú dohodu o nákupnom kanály prostredníctvom jedného obchodníka na nákup softwarových výrobkov a licencií spoločnosti Microsoft. Žalobca napáda rozhodnutie Komisie, ktorým sa zákazka pridelila inému podniku.
V odôvodnení žaloby žalobca predovšetkým napáda, že rozhodnutie nie je dostatočne odôvodnené. Poukazuje na to, že pri odovzdaní jeho ponuky výslovne vyhlásil, že podľa článku 40 belgického zákona zo 14. júla 1991 o obchodných praktikách, informovaní a ochrane spotrebiteľa, ktorý zakazuje predaj so stratou, ponúkol najvyššiu možnú zľavu. Komisia opomenula dostatočne odôvodniť rozhodnutie v súvislosti s uplatnením tohto zákazu a dodržaním zásady rovnosti.
Žalobca ďalej napáda, že ponuka, ktorá zvíťazila, porušuje článok 40 belgického zákona zo 14. júla 1991 o obchodných praktikách, informovaní a ochrane spotrebiteľa. Komisia mala víťaznú ponuku podľa článku 55 smernice 2004/18/ES (1), ako aj podľa článku 139 ods. 1 a článku 146 ods. 4 nariadenia č. 2342/2002 (2) a zásady riadnej správy vecí verejných zamietnuť.
(1) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. 06/007, s. 132).
(2) Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 357, s. 1; Mim. Vyd. 01/004, s. 145).