Vec C-199/08

Erhard Eschig

proti

UNIQA Sachversicherung AG

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberster Gerichtshof)

„Poistenie právnej ochrany — Smernica 87/344/EHS — Článok 4 ods. 1 — Slobodný výber právneho zástupcu poisteným — Zmluvné obmedzenie — Viacero poistených poškodených rovnakou udalosťou — Výber právneho zástupcu poisťovateľom“

Návrhy prednesené 14. mája 2009 — generálna advokátka V. Trstenjak   I ‐ 8297

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 10. septembra 2009   I ‐ 8319

Abstrakt rozsudku

  1. Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Poistenie právnej ochrany – Smernica 87/344

    [Smernica Rady 87/344, článok 3 ods. 2, článok 4 ods. 1 písm. a) a článok 5]

  2. Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Poistenie právnej ochrany – Smernica 87/344

    [Smernica Rady 87/344, článok 4 ods. 1 písm. a)]

  1.  Z článkov 3 až 5 smernice 87/344 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa poistenia právnej ochrany, ako aj z kontextu tejto smernice vyplýva, že právo na slobodný výber svojho právneho zástupcu je v medziach stanovených každým z týchto článkov všeobecným a samostatným spôsobom priznané každému poistenému.

    Článok 4 ods. 1 smernice 87/344 tak priznáva poistenému právo na slobodný výber svojho právneho zástupcu, ale s výnimkou situácií, v ktorých dochádza ku konfliktu záujmov, toto právo obmedzuje na súdne a správne konania. Použitie prídavného mena „akákoľvek“, ako aj času slovesa „uznávať“ znamená všeobecný dosah a záväznosť tohto pravidla. Toto ustanovenie okrem toho určuje minimálnu úroveň slobody, ktorá musí byť poistenému priznaná bez ohľadu na to, aké riešenie stanovené v článku 3 ods. 2 tejto smernice poisťovňa prijme.

    (pozri body 46 — 48)

  2.  Článok 4 ods. 1 písm. a) smernice Rady 87/344/EHS o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa poistenia právnej ochrany sa má vykladať v tom zmysle, že si poisťovateľ právnej ochrany v prípade, keď je väčší počet poistených poškodený tou istou udalosťou, nemôže vyhradiť právo sám vybrať právneho zástupcu všetkých dotknutých poistených.

    (pozri bod 68 a výrok)