|
13.3.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 63/14 |
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. januára 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sächsisches Finanzgericht — Nemecko) — Ingenieurbüro Eulitz GbR Thomas und Marion Eulitz/Finanzamt Dresden I
(Vec C-473/08) (1)
(Šiesta smernica o DPH - Článok 13 A ods. 1 písm. j) - Oslobodenie od dane - Súkromné poskytovanie školského alebo univerzitného vyučovania učiteľmi - Plnenia poskytované súkromným učiteľom v rámci kurzov ďalšieho odborného vzdelávania organizovaných treťou osobou)
2010/C 63/22
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sächsisches Finanzgericht
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Ingenieurbüro Eulitz GbR Thomas und Marion Eulitz
Žalovaný: Finanzamt Dresden I
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sächsisches Finanzgericht — Výklad článku 13 časti A ods. 1 písm. j) smernice 77/388/EHS: šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Oslobodenie „poskytovania školského alebo vysokoškolského vyučovania súkromnými učiteľmi“ od dane — Vyučovanie vykonávané diplomovaným inžinierom na súkromnej škole v rámci ďalšieho vzdelávania, ktoré má inžinierom a architektom poskytnúť dodatočnú kvalifikáciu v oblasti protipožiarnej ochrany — Sústavné poskytovanie vyučovacích služieb a súčasne vykonávanie vedenia niektorých výukových kurzov — Prijímanie odmeny aj v prípade zrušenia kurzu z dôvodu nedostatočného počtu záujemcov
Výrok rozsudku
|
1. |
Článok 13 A ods. 1 písm. j) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa má vykladať v tom zmysle, že plnenia, ktoré poskytuje diplomovaný inžinier ako učiteľ vo vzdelávacom zariadení, ktoré má podobu združenia podľa súkromného práva, pre účastníkov kurzov ďalšieho vzdelávania, ktorí už ukončili štúdium na vysokej škole a získali aspoň titul architekt, resp. inžinier, alebo majú rovnocenné vzdelanie, pričom tieto kurzy sú ukončené skúškou, môžu predstavovať „výučbu poskytovanú… ako školské alebo univerzitné vzdelávanie“ v zmysle uvedeného ustanovenia. Takouto výučbou môžu byť aj iné činnosti ako činnosť učiteľa v pravom slova zmysle, ak sú v zásade vykonávané v rámci odovzdávania znalostí a schopností z učiteľa na žiakov alebo študentov ako školské alebo univerzitné vzdelávanie. V prípade potreby prislúcha vnútroštátnemu súdu overiť, či všetky predmetné činnosti vo veci samej predstavujú „výučbu“ poskytovanú „ako školské alebo univerzitné vzdelávanie“ v zmysle uvedeného ustanovenia. |
|
2. |
Článok 13 A ods. 1 písm. j) tejto smernice sa má vykladať v tom zmysle, že za takých okolností, aké sú vo veci samej, sa osoba, akou je pán Eulitz, ktorý je spoločníkom žalobkyne vo veci samej a poskytuje plnenia ako učiteľ v rámci vzdelávacích kurzov ponúkaných treťou osobou, nemôže považovať za osobu, ktorá poskytuje výučbu „súkromne“ v zmysle uvedeného ustanovenia. |