Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 9. februára 2010 — Evropaïki Dynamiki/Komisia

(vec T-340/07)

„Arbitrážna doložka — Program ‚eContent‘ — Zmluva o projekte na zabezpečenie maximálnej efektívnosti programu a čo najväčšej účasti sledovaných skupín — Nevykonanie zmluvy — Výpoveď zmluvy“

1. 

Konanie — Podanie návrhu na Všeobecný súd na základe arbitrážnej doložky — Právomoc Všeobecného súdu vymedzená výlučne článkom 238 ES a arbitrážnou doložkou (článok 238 ES) (pozri body 76, 77)

2. 

Konanie — Návrh na začatie konania — Formálne náležitosti — Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený — Právne dôvody neuvedené v žalobe [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri body 120 — 123)

3. 

Mimozmluvná zodpovednosť — Podmienky — Protiprávnosť — Porušenie zásad riadnej správy vecí verejných a transparentnosti — Odvolávanie sa v rámci čisto zmluvných vzťahov — Neprípustnosť s výnimkou porušenia zmluvných dohôd alebo práva uplatniteľného na zmluvu (pozri bod 124)

4. 

Úradníci — Práva a povinnosti — Povinnosť nezávislosti a nedotknuteľnosti — Riziko konfliktu záujmov v prípade existencie profesijných vzťahov medzi úradníkom, ktorý má rozhodovať vo veci, a treťou osobou, ktorej sa táto vec týka — Neexistencia (Služobný poriadok úradníkov, článok 11a) (pozri body 130 — 134)

Predmet

Žaloba podaná na základe článkov 235 ES, 238 ES a 288 ES, ktorou sa navrhuje, aby Komisii bola uložená povinnosť náhrady škody spôsobenej tým, že si v rámci výkonu zmluvy EDC-53007 EEBO/27873 o projekte s názvom „e-Content Exposure and Business Opportunities“ nesplnila zmluvné záväzky

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinná nahradiť trovy konania.


Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 9. februára 2010 — Evropaïki Dynamiki/Komisia

(vec T-340/07)

„Arbitrážna doložka — Program ‚eContent‘ — Zmluva o projekte na zabezpečenie maximálnej efektívnosti programu a čo najväčšej účasti sledovaných skupín — Nevykonanie zmluvy — Výpoveď zmluvy“

1. 

Konanie — Podanie návrhu na Všeobecný súd na základe arbitrážnej doložky — Právomoc Všeobecného súdu vymedzená výlučne článkom 238 ES a arbitrážnou doložkou (článok 238 ES) (pozri body 76, 77)

2. 

Konanie — Návrh na začatie konania — Formálne náležitosti — Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený — Právne dôvody neuvedené v žalobe [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri body 120 — 123)

3. 

Mimozmluvná zodpovednosť — Podmienky — Protiprávnosť — Porušenie zásad riadnej správy vecí verejných a transparentnosti — Odvolávanie sa v rámci čisto zmluvných vzťahov — Neprípustnosť s výnimkou porušenia zmluvných dohôd alebo práva uplatniteľného na zmluvu (pozri bod 124)

4. 

Úradníci — Práva a povinnosti — Povinnosť nezávislosti a nedotknuteľnosti — Riziko konfliktu záujmov v prípade existencie profesijných vzťahov medzi úradníkom, ktorý má rozhodovať vo veci, a treťou osobou, ktorej sa táto vec týka — Neexistencia (Služobný poriadok úradníkov, článok 11a) (pozri body 130 — 134)

Predmet

Žaloba podaná na základe článkov 235 ES, 238 ES a 288 ES, ktorou sa navrhuje, aby Komisii bola uložená povinnosť náhrady škody spôsobenej tým, že si v rámci výkonu zmluvy EDC-53007 EEBO/27873 o projekte s názvom „e-Content Exposure and Business Opportunities“ nesplnila zmluvné záväzky

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinná nahradiť trovy konania.