24.2.2007

Úradný vestník Európskej únie

C 42/43

Žaloba podaná 29. decembra 2006 – Sumitomo Chemical Agro Europe/Komisia

(Vec T-416/06)

(2007/C 42/76)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Saint Didier, Francúzsko) (v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

—	nariadiť žalovanej, ak je to nevyhnutné aj nariadením predbežného opatrenia, vykonať opravu faktickej chyby v prílohe I časti A a zmeniť „0,75 g“ na „0,75 kg“,

—

nariadiť zrušenie nasledujúcich ustanovení smernice 2006/132:

Článok 3 ods. 2

„do 30. júna 2008“

Príloha I

„30. júna 2008“

Príloha I časť A

„pre tieto plodiny“

„—	šalátové uhorky v sklíčkach (uzavreté hydroponické systémy),

—	slivky (na spracovanie)“

Príloha I časť B

„Členské štáty majú povinnosť vyžadovať predloženie ďalších štúdií o vlastnostiach procymidonov, ktoré môžu narušiť činnosť žliaz s vnútorným vylučovaním, do dvoch rokov od prijatia pokynov ku skúškam ohľadom poškodenia žliaz s vnútorným vylučovaním vydaných Organizáciou pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD). Členské štáty zabezpečia, aby oznamovateľ, na ktorého žiadosť bol procymidon zaradený do tejto prílohy, predložil tieto štúdie Komisii do dvoch rokov od prijatia vyššie uvedených pokynov ku skúškam.“,

—	zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Smernica Rady 91/414 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (1) stanovuje, že členské štáty nepovolia prípravok na ochranu rastlín, okrem prípadu, že jeho účinné látky sú uvedené v prílohe I a boli splnené podmienky tam stanovené. Žalobkyňa navrhuje čiastočné zrušenie smernice Komisie 2006/132, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/141/EHS s cieľom zaradiť procymidon (2) medzi účinné látky v rozsahu, v ktorom táto smernica i) iba v obmedzenom rozsahu zaraďuje procymidon do prílohy I smernice 91/414; ii) stanoví konkrétne podmienky pre dovolené použitie, a iii) zakotvuje obmedzenú dobu 18 mesiacov pre platnosť obmedzeného zaradenia do prílohy I.

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza, že napadnutá smernica porušuje článok 1 ods. 1, článok 2 ods. 1 a článok 5 ods. 1 a 4 smernice 91/414. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že napadnutá smernica je v rozporu s článkom 5 ods. 5 smernice 91/414, a že Komisia tak prekročila svoju diskrečnú právomoc.

Žalobkyňa okrem toho tvrdí, že napadnutá smernica má procesnú vadu, keďže Komisia je povinná prijať predpisy v takej podobe, v akej boli predložené Stálemu výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a Rade, bez ich upravovania pred ich konečným prijatím.

Žalobkyňa ďalej uvádza, že napadnutá smernica porušuje legitimní očakávania žalobkyne, ako aj zásady riadnej správy, subsidiarity, proporcionality, právnej istoty, rovnosti zaobchádzania a dokonalosti a nezávislosti vedeckého názoru. Žalobkyňa tiež tvrdí, že napadnutá smernica neobsahuje dostatočné odôvodnenie, a teda je porušená povinnosť odôvodnenia.

Nakoniec žalobkyňa uvádza, že napadnutá smernice zasahuje do jej práva vykonávať obchodné činnosti a porušuje jej vlastnícke právo.

(1) Smernica Rady z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, 1991, s. 1; Mim. vyd. 03/11, s. 332).

(2) Smernica Komisie 2006/132/ES z 11. decembra 2006, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/141/EHS s cieľom zaradiť procymidone medzi účinné látky (Ú. v. EÚ L 349, s. 22).