Vec C-463/06

FBTO Schadeverzekeringen NV

proti

Jack Odenbreit

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný

Bundesgerichtshof)

„Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Právomoc vo veciach poistenia — Poistenie zodpovednosti — Priama žaloba poškodenej osoby proti poistiteľovi — Norma právomoci podľa bydliska žalobcu“

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. decembra 2007   I - 11323

Abstrakt rozsudku

Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie č. 44/2001 – Právomoc vo veciach poistenia

[Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 9 ods. 1 písm. b) a článok 11 ods. 2]

Odkaz v článku 11 ods. 2 nariadenia č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach na článok 9 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že poškodený môže podať žalobu priamo proti poistiteľovi na súde podľa miesta svojho bydliska v členskom štáte, pokiaľ takáto priama žaloba je prípustná a poistiteľ má bydlisko na území členského štátu. Uvedený odkaz totiž rozširuje pôsobnosť normy právomoci podľa miesta bydliska žalobcu stanovenej v článku 9 ods. 1 písm. b) uvedeného nariadenia na kategórie iných žalobcov ako poistník, poistený alebo oprávnený z poistenia, ktorí konajú proti poistiteľovi, pričom povaha priamej žaloby poškodeného proti poistiteľovi vo vnútroštátnom práve je pre takéto uplatnenie bezvýznamná. Tento výklad tiež vychádza z cieľa nariadenia, ktorým je zabezpečiť slabšiemu účastníkovi lepšiu ochranu, než akú mu umožňujú všeobecné normy právomoci stanovené nariadením č. 44/2001.

(pozri body 26, 28, 30, 31 a výrok)