Vec C-458/06

Skatteverket

proti

Gourmet Classic Ltd

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Regeringsrätten)

„Právomoc Súdneho dvora — Smernica 92/83/EHS — Zosúladenie štruktúr spotrebných daní pre alkohol a alkoholické nápoje — Článok 20 prvá zarážka — Alkohol tvoriaci zložku vína na varenie — Oslobodenie od zosúladenej spotrebnej dane“

Návrhy prednesené 3. apríla 2008 — generálny advokát Y. Bot   I - 4209

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 12. júna 2008   I - 4218

Abstrakt rozsudku

1. Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Všeobecné alebo hypotetické otázky

   (Článok 234 ES)

2. Daňové ustanovenia – Harmonizácia právnych predpisov – Spotrebné dane – Smernica 92/83 – Alkohol a alkoholické nápoje

   (Smernica Rady 92/83, článok 20 prvá zarážka)

1.  Súdny dvor nemá zaujať poradné stanovisko k hypotetickej otázke, ak mu je predložená prejudiciálna otázka vnútroštátnym súdom, ktorý má rozhodnúť v odvolacom konaní týkajúcom sa určenia daňového režimu, ktorý sa bude vzťahovať podľa práva Spoločenstva na tovar, ak by bol uvedený na vnútroštátny trh, keďže tento súd kladie Súdnemu dvoru otázku týkajúcu sa výkladu ustanovenia tohto práva a domnieva sa, že prejudiciálne rozhodnutie o tomto bode je potrebné na preskúmanie zákonnosti predbežného stanoviska v danej veci.

   Skutočnosť, že daňový úrad, ktorý podal odvolanie, navrhuje potvrdenie uvedeného predbežného stanoviska, a skutočnosť, že toto stanovisko nebolo dotknutou stranou spochybnené, nemá vplyv na súdnu povahu takéhoto konania, keďže vnútroštátny súd má plnú rozhodovaciu právomoc, a to nezávisle od návrhov účastníkov konania.

   Okrem toho, keďže proti rozhodnutiam uvedeného vnútroštátneho súdu nie sú prípustné opravné prostriedky podľa vnútroštátneho práva, musí sa tento vnútroštátny súd v súlade s článkom 234 tretím odsekom ES obrátiť na Súdny dvor.

   V takom prípade cieľ sledovaný týmto ustanovením môže byť dosiahnutý iba tým, že sa na Súdny dvor podá návrh na začatie prejudiciálneho konania, pričom týmto cieľom je zabezpečiť správne uplatňovanie a jednotný výklad práva Spoločenstva vo všetkých členských štátoch, ako aj predísť tomu, aby sa v dotknutom členskom štáte zaviedla vnútroštátna judikatúra, ktorá nie je v súlade s pravidlami tohto práva.

   (pozri body 28 — 32)

2.  Alkohol tvoriaci zložku vína na varenie sa má zaradiť, ak jeho obsah etanolu presahuje 1,2 % objemových percent alkoholu, do kategórie etanolu podľa článku 20 prvej zarážky smernice 92/83 o zosúladení štruktúr spotrebných daní pre etanol a alkoholické nápoje. Skutočnosť, že víno na varenie sa ako také považuje za potravinový prípravok, nemá vplyv na toto posúdenie. Uvedený článok 20 prvá zarážka sa totiž uplatňuje aj vtedy, keď výrobky, ktoré patria do pôsobnosti tohto ustanovenia, sú súčasťou výrobku spadajúceho pod inú kapitolu kombinovanej nomenklatúry.

   (pozri body 37, 38, 40 a výrok)