1. Poľnohospodárstvo – Jednotná právna úprava – Ochrana zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín – Nariadenie č. 2081/92 – Ochrana tradičných nezemepisných názvov ako označení pôvodu – Potreba súvislosti medzi vlastnosťami výrobku a jeho zemepisným pôvodom – Miesto alebo oblasť pôvodu – Definícia závislá od prírodných faktorov, ktoré ich odlišujú od susediacich oblastí
[Nariadenie Rady č. 2081/92, článok 2 ods. 2 písm. a) a článok 3]
2. Poľnohospodárstvo – Jednotná právna úprava – Ochrana zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín – Nariadenie č. 2081/92 – Názvy, ktoré sa stali druhovými – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie uvedenia výrobku na trh pod určitým názvom v určitých členských štátoch – Prípustnosť
(Nariadenie Rady č. 2081/92, článok 3 ods. 1)
3. Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Nariadenie o zápise názvu „feta“ do registra chránených označení pôvodu
(Článok 253 ES; Nariadenie Komisie č. 1829/2002)
1. Na to, aby bol tradičný nezemepisný názov chránený ako „označenie pôvodu“ v zmysle článku 2 ods. 3 nariadenia č. 2081/92 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín, musí najmä označovať výrobok alebo potraviny, „ktoré pochádzajú z oblasti alebo určitého miesta“. Okrem toho toto ustanovenie vyžaduje, odkazujúc na článok 2 ods. 2 písm. a) druhú zarážku tohto nariadenia, aby poľnohospodársky výrobok alebo potravina podstatne alebo výlučne vďačili za kvalitu alebo vlastnosti daným zemepisným podmienkam vrátane prírodných a ľudských faktorov a aby výroba, spracovanie a príprava tohto výrobku alebo tejto potraviny prebiehala vo vymedzenej zemepisnej oblasti.
Zo spojenia týchto ustanovení vyplýva, že miesto alebo oblasť uvedené v článku 2 ods. 3 musia byť definované ako zemepisná oblasť so špecifickými prírodnými a ľudskými faktormi, ktoré môžu dať poľnohospodárskemu výrobku alebo potravine ich špecifické vlastnosti. Uvedená oblasť pôvodu teda musí zahŕňať homogénne prírodné faktory, ktoré ju odlišujú od susediacich oblastí.
(pozri body 48 – 50)
2. Skutočnosť, že výrobok bol legálne uvedený na trh v určitých členských štátoch pod určitým názvom, môže byť faktorom, ktorý je potrebné brať do úvahy pri posudzovaní, či sa tento názov stal druhovým v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia č. 2081/92 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín.
(pozri bod 79)
3. Odôvodnenie požadované článkom 253 ES sa musí prispôsobiť druhu príslušného aktu a musí byť z neho jasne a jednoznačne zrejmá úvaha inštitúcie, ktorá akt vydala, a to tak, aby dotknuté osoby mohli spoznať dôvody pre prijaté opatrenie a Súdny dvor mohol vykonať svoje preskúmanie. Autor aktu však nemusí zaujať postoj k zjavne druhoradým skutočnostiam alebo predvídať možné námietky.
Komisia v odôvodneniach č. 11 až 33 nariadenia č. 1829/2002 o zápise názvu „feta“ do registra chránených označení pôvodu vyjadrila podstatné okolnosti, ktoré ju viedli k záveru, že názov „feta“ nie je druhový v zmysle článku 3 nariadenia č. 2081/92 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín. To je dostatočným odôvodnením na účely článku 253 ES.
(pozri body 106, 107)