OBSAH
1. ÚVOD
2.DODRŽIAVANIE SÚLADU S ČLÁNKAMI 4, 5 A 6 ZO STRANY POSKYTOVATEĽOV PLATOBNÝCH SLUŽIEB
3.DODRŽIAVANIE POŽIADAVIEK NA ZABEZPEČENIE EXISTENCIE WEBOVÝCH SÍDIEL NA POROVNÁVANIE POPLATKOV PODĽA ČLÁNKU 7 ZO STRANY ČLENSKÝCH ŠTÁTOV
4.POČET PLATOBNÝCH ÚČTOV, KTORÉ BOLI PRESUNUTÉ, A PODIEL ZAMIETNUTÝCH ŽIADOSTÍ O PRESUN ÚČTU
5.POČET ÚVEROVÝCH INŠTITÚCIÍ PONÚKAJÚCICH PLATOBNÉ ÚČTY SO ZÁKLADNÝMI FUNKCIAMI, POČET TAKÝCHTO ÚČTOV, KTORÉ BOLI ZRIADENÉ, A PODIEL ZAMIETNUTÝCH ŽIADOSTÍ O PLATOBNÉ ÚČTY SO ZÁKLADNÝMI FUNKCIAMI
6.ZÁVER
1.
ÚVOD
Smernica o platobných účtoch (ďalej len „smernica o platobných účtoch“ alebo „smernica“) nadobudla účinnosť v septembri 2014. Členské štáty mali do 18. septembra 2016 prijať a zverejniť zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou. Podľa článku 27 smernice sa od Komisie vyžaduje, aby pripravila (prvý raz do 18. septembra 2018 a následne každé dva roky) správu obsahujúcu tieto informácie:
1.dodržiavanie súladu s článkami 4, 5 a 6 zo strany poskytovateľov platobných služieb;
2.dodržiavanie požiadaviek na zabezpečenie existencie webových sídiel na porovnávanie poplatkov podľa článku 7 zo strany členských štátov;
3.počet platobných účtov, ktoré boli presunuté, a podiel zamietnutých žiadostí o presun účtu;
4.počet úverových inštitúcií ponúkajúcich platobné účty so základnými funkciami, počet takýchto účtov, ktoré boli zriadené, a podiel zamietnutých žiadostí o platobné účty so základnými funkciami.
Ako sa stanovuje v článku 27, správa sa vypracuje na základe informácií poskytnutých členskými štátmi. V prijatých a nahlásených údajoch sa však vyskytujú určité medzery (napr. keď v členskom štáte neboli údaje k dispozícii). V jednotlivých členských štátoch sa môžu líšiť aj metodiky a zdroje zberu údajov, čo môže sťažiť porovnávanie a posúdenie údajov.
Táto správa je prvá správa podľa článku 27 a týka sa obdobia od roku 2016 do roku 2021. Okrem tejto správy Komisia súčasne prijala správu o uplatňovaní smernice, ako sa vyžaduje v článku 28.
2.DODRŽIAVANIE SÚLADU S ČLÁNKAMI 4, 5 A 6 ZO STRANY POSKYTOVATEĽOV PLATOBNÝCH SLUŽIEB
V kapitole II smernice sa stanovujú pravidlá porovnateľnosti poplatkov za platobné účty. Ako sa uvádza v jednotlivých odôvodneniach, kapitola II má dva ciele: zlepšiť a rozvinúť vnútorný trh s retailovým bankovníctvom a zároveň zabezpečiť, aby spotrebitelia boli schopní porozumieť poplatkom tak, aby mohli porovnať ponuky a prijímať informované rozhodnutia.
Prvým krokom na dosiahnutie týchto dvoch cieľov je vymedzenie štandardizovanej terminológie, na ktorú sa odkazuje v článku 3 smernice. Vďaka integrovanému a postupnému prístupu majú v súčasnosti členské štáty k dispozícii zoznam najtypickejších služieb viazaných na platobný účet a podliehajúcich poplatku. Táto štandardizovaná terminológia slúži aj ako základ pre ostatné články kapitoly II v tom zmysle, že poskytovatelia platobných služieb musia v záujme dosiahnutia súladu s príslušnými článkami kapitoly II používať túto dohodnutú štandardizovanú terminológiu.
Členské štáty poskytli v súlade s článkom 27 smernice tieto informácie týkajúce sa článkov 4, 5 a 6 a úrovne dodržiavania súladu zo strany poskytovateľov platobných služieb:
a)Článok 4: Dokument s informáciami o poplatkoch a slovník
V článku 4 smernice sa stanovuje požiadavka, aby „poskytovatelia platobných služieb v dostatočnom predstihu pred uzavretím zmluvy o platobnom účte so spotrebiteľom poskytli spotrebiteľovi na papieri alebo inom trvalom nosiči dokument s informáciami o poplatkoch obsahujúci štandardizovanú terminológiu“ a „príslušné poplatky za každú službu“, ktorú poskytovateľ ponúka. V článku 4 sa prostredníctvom vykonávacieho nariadenia stanovujú aj presné pravidlá skutočnej prezentácie dokumentu s informáciami o poplatkoch a poskytovateľom platobných služieb sa ukladá povinnosť, aby spotrebiteľom sprístupnili slovník obsahujúci aspoň štandardizované termíny a súvisiace definície. V článku 4 sa takisto vyžaduje, aby poskytovatelia kedykoľvek sprístupnili spotrebiteľom dokument s informáciami o poplatkoch a slovník. Majú byť sprístupnené aj v elektronickej forme na ich webových sídlach a v ich priestoroch. Okrem toho sa v tomto ustanovení vyžaduje, aby poskytovatelia sprístupnili dokument s informáciami o poplatkoch a slovník na papieri alebo inom trvalom nosiči a bezplatne na žiadosť spotrebiteľa.
Pokiaľ ide o úroveň dodržiavania povinnosti poskytovateľov platobných služieb poskytovať dokument s informáciami o poplatkoch spotrebiteľom v dostatočnom predstihu (článok 4 ods. 1), vo všeobecnosti sa zdá, že poskytovatelia túto povinnosť dodržiavajú. Vyplýva to buď z kontrol na mieste, alebo prieskumov (BG, FR, CY, LV, PT, SI), alebo zo skutočnosti, že neboli doručené žiadne sťažnosti, čo naznačuje, že poskytovatelia vo všeobecnosti podľa všetkého povinnosť dodržiavajú (BE, CZ, DK, DE, EE, FR, HR, IT, LT, LU, HU, MT, NL, AT, PL, RO, SK, FI).
Pokiaľ ide o úroveň dodržiavania povinnosti poskytovateľov platobných služieb sprístupniť spotrebiteľom slovník obsahujúci aspoň štandardizované termíny (článok 4 ods. 4), vo všeobecnosti sa zdá, že poskytovatelia túto povinnosť dodržiavajú. Vyplýva to buď z kontrol na mieste, alebo prieskumov (BG, FR, CY, LV, PT, SI), alebo zo skutočnosti, že neboli doručené žiadne sťažnosti, čo naznačuje, že poskytovatelia platobných služieb vo všeobecnosti podľa všetkého povinnosť dodržiavajú (BE, CZ, DK, DE, EE, HR, IT, LT, LU, HU, MT, NL, AT, PL, SK, FI).
Pokiaľ ide o úroveň dodržiavania požiadavky, aby poskytovatelia platobných služieb kedykoľvek sprístupnili spotrebiteľom (aj osobám, ktoré nie sú zákazníkmi) dokument s informáciami o poplatkoch a slovník na svojich webových sídlach a vo svojich priestoroch (článok 4 ods. 5), vo všeobecnosti sa zdá, že poskytovatelia platobných služieb túto požiadavku dodržiavajú. Vyplýva to buď z kontrol na mieste, alebo prieskumov (BG, FR, CY, LV, PT, SI), alebo zo skutočnosti, že neboli doručené žiadne sťažnosti, čo naznačuje, že poskytovatelia platobných služieb vo všeobecnosti podľa všetkého požiadavku dodržiavajú (BE, CZ, DK, DE, EE, HR, IT, LT, LU, HU, MT, NL, AT, PL, SK, FI).
b)Článok 5: Výpis poplatkov
V článku 5 smernice sa stanovuje povinnosť týkajúca sa výpisu poplatkov. V súlade s tým Komisia prijala vykonávacie nariadenie, v ktorom sa stanovuje štandardizovaný formát prezentácie výpisu poplatkov a jeho spoločný symbol. V článku 5 sa stanovuje, že poskytovatelia platobných služieb aspoň raz ročne a bezplatne poskytujú spotrebiteľovi výpis všetkých poplatkov, ktoré vznikli, za služby viazané na platobný účet.
Pokiaľ ide o úroveň dodržiavania povinnosti poskytovateľov platobných služieb aspoň raz ročne a bezplatne poskytnúť výpis všetkých poplatkov, ktoré vznikli (článok 5 ods. 1), vo všeobecnosti sa zdá, že poskytovatelia túto povinnosť dodržiavajú. Vyplýva to buď z kontrol na mieste, alebo prieskumov (AT, SI), alebo zo skutočnosti, že neboli doručené žiadne sťažnosti, čo naznačuje, že poskytovatelia vo všeobecnosti podľa všetkého povinnosť dodržiavajú (BE, BG, CZ, DK, DE, EE, IE, EL, FR, HR, IT, CY, LV, LT, LU, HU, MT, NL, PL, SK, FI).
Väčšina členských štátov informovala Komisiu, že neboli prijaté žiadne opatrenia na presadzovanie práva na základe porušení článku 5. Niekoľko členských štátov (DE, IE, FR, HU, NL) poukázalo na počiatočné problémy týkajúce sa dátumu vykonávania. V týchto prípadoch boli príslušným poskytovateľom služieb vydané varovania v súvislosti s ochranou spotrebiteľa, v ktorých sa vyzývalo na bezodkladné dodržiavanie ustanovení právnych predpisov. Írsko vysvetlilo, že hoci niektoré retailové úverové inštitúcie mali problémy s dodržaním lehoty do 31. októbra 2019 z dôvodu systémových/IT obmedzení, zaviedli sa riešenia a systémové opravy, a preto sa doteraz neprijali žiadne opatrenia na presadzovanie práva. Holandsko vysvetlilo, že sa rozhodlo neformálne spolupracovať s poskytovateľmi platobných služieb (žiadne formálne opatrenia na presadzovanie práva). Portugalsko v roku 2019 vydalo 227 špecifických príkazov 115 poskytovateľom platobných služieb za nedodržanie súladu s článkom 5; zistené nezrovnalosti a nesúlad sa týkali najmä pravidiel vzťahujúcich sa na predkladanie výpisu poplatkov a požiadaviek vzťahujúcich sa na jeho vzor a vypracovanie. Česko vysvetlilo, že v roku 2019 jedna z pobočiek zahraničných bánk neposkytla spotrebiteľom výpis poplatkov do konca februára; dôvodom boli technické ťažkosti. Začiatkom júla, počas vyšetrovania Českej národnej banky, bol výpis zaslaný všetkým klientom tejto pobočky.
c)Článok 6: Informácie pre spotrebiteľov
V článku 6 smernice sa poskytovateľom platobných služieb ukladá povinnosť používať vo svojich zmluvných, obchodných a marketingových informáciách pre spotrebiteľov v relevantných prípadoch štandardizované termíny. Poskytovatelia platobných služieb môžu v dokumente s informáciami o poplatkoch a vo výpise poplatkov používať obchodné značky za predpokladu, že sú takéto obchodné značky použité ako dodatočné označenie týchto služieb.
Pokiaľ ide o úroveň dodržiavania povinnosti poskytovateľov platobných služieb používať vo svojich zmluvných, obchodných a marketingových informáciách pre spotrebiteľov štandardizované termíny (článok 6 ods. 1), zdá sa, že poskytovatelia vo všeobecnosti túto povinnosť dodržiavajú. Vyplýva to buď z kontrol na mieste, alebo prieskumov (CY), alebo zo skutočnosti, že neboli doručené žiadne sťažnosti, čo naznačuje, že poskytovatelia vo všeobecnosti podľa všetkého povinnosť dodržiavajú (BE, BG, CZ, DK, DE, EE, EL, FR, HR, LV, LT, LU, HU, MT, NL, AT, PL, SI, SK, FI). Cyprus uviedol, že podľa výsledkov prieskumu len dve banky oznámili, že práce stále prebiehajú, a očakávajú, že požiadavky článku 6 v plnej miere splnia do konca roka 2022.
Pokiaľ ide o to, ako často poskytovatelia platobných služieb uvádzajú svoju obchodnú značku v dokumente s informáciami o poplatkoch a vo výpise poplatkov, vo všeobecnosti poskytovatelia uvádzajú obchodnú značku pomerne často.
Pokiaľ ide o informácie o akýchkoľvek opatreniach na presadzovanie práva na základe porušenia článku 6 smernice, všetky členské štáty, ktoré odpovedali na túto otázku, uviedli, že k takémuto presadzovaniu práva nedošlo. Francúzsko uviedlo, že zistilo menšie anomálie (t. j. používanie neštandardizovaných termínov, odlišné termíny používané pre rovnakú službu v rôznych dokumentoch atď.), čo môže byť pre zákazníkov mätúce. Vzhľadom na skutočnosť, že tieto porušenia sa považovali za nepodstatné, však neboli uložené žiadne sankcie.
3.DODRŽIAVANIE POŽIADAVIEK NA ZABEZPEČENIE EXISTENCIE WEBOVÝCH SÍDIEL NA POROVNÁVANIE POPLATKOV PODĽA ČLÁNKU 7 ZO STRANY ČLENSKÝCH ŠTÁTOV
V článku 7 smernice sa členským štátom ukladá povinnosť zabezpečiť, aby mali spotrebitelia bezplatný prístup aspoň k jednému webovému sídlu na porovnávanie poplatkov, ktoré poskytovatelia platobných služieb účtujú aspoň za služby zahrnuté do vnútroštátneho zoznamu najtypickejších služieb viazaných na platobný účet a podliehajúcich poplatku. V tomto článku sa takisto stanovuje, že webové sídlo na porovnávanie poplatkov môže prevádzkovať buď súkromný prevádzkovateľ, alebo orgán verejnej moci, a musí byť prevádzkovo nezávislé. Musí takisto: uvádzať majiteľa webového sídla; uvádzať jasné, objektívne kritériá, na ktorých sa porovnávanie zakladá; používať jednoduchý a jednoznačný jazyk; byť aktuálne; pokrývať významnú časť trhu a poskytovať efektívny postup nahlasovania nesprávnych informácií o uverejnených poplatkoch.
K januáru 2021 takmer všetky členské štáty prevádzkovali aspoň jedno webové sídlo na porovnávanie poplatkov, ako sa vyžaduje v článku 7. Veľká väčšina členských štátov poverila zostavením a následnou aktualizáciou tabuľky orgán verejnej moci.
4.POČET PLATOBNÝCH ÚČTOV, KTORÉ BOLI PRESUNUTÉ, A PODIEL ZAMIETNUTÝCH ŽIADOSTÍ O PRESUN ÚČTU
a)Platobné účty, ktoré boli presunuté
S cieľom uľahčiť presun platobných účtov sa v článku 10 smernice ukladá členským štátom povinnosť zabezpečiť, aby poskytovatelia platobných služieb poskytovali jasnú a rýchlu službu presunu účtu v rámci členského štátu.
V tabuľke ďalej v texte sú uvedené informácie, ktoré poskytli členské štáty o počte platobných účtov, ktoré boli presunuté v období 2016 až 2021. Nie všetky informácie sú dostupné vo všetkých členských štátoch, takže tabuľka nie je úplná. Najmä údaje za rok 2021 ešte neboli v čase zberu dostupné za všetky členské štáty. Podobne vzhľadom na oneskorenú transpozíciu v niektorých členských štátoch služba presunu účtu nemusela byť v roku 2016 alebo 2017 k dispozícii, prípadne sa údaje za tieto roky nezbierali. Okrem toho sa v niektorých členských štátoch údaje nezbierali vždy za každý rok, ale za dlhšie obdobie.
Navyše vzhľadom na rôzne metódy zberu údajov poskytnuté údaje nemusia byť úplne porovnateľné. Napríklad v niektorých členských štátoch sú úverové inštitúcie povinné nahlasovať údaje pravidelne (alebo ad hoc). V iných členských štátoch sa však údaje môžu zbierať len na dobrovoľnom základe alebo len od vzorky úverových inštitúcií. Okrem toho v určitých prípadoch údaje poskytnuté niektorými členskými štátmi za rok 2016 môžu zahŕňať presuny účtu uskutočnené v danom roku pred nadobudnutím účinnosti smernice (napr. ak podobná služba presunu účtu existovala v týchto členských štátoch už pred vykonávaním smernice). Zo všetkých týchto dôvodov je ťažké vyvodiť jasné závery.
Tabuľka 1: Počet ročných presunov účtu
Na základe dostupných údajov z tabuľky vyplýva, že medzi členskými štátmi existujú veľké rozdiely. V niektorých členských štátoch sa vykonal značný počet presunov účtu (napr. v Dánsku alebo vo Francúzsku), pričom v niektorých prípadoch bol zaznamenaný rastúci trend; v iných členských štátoch sú však počty veľmi nízke (napr. v Bulharsku, Grécku, na Cypre, Malte, v Portugalsku alebo Rumunsku).
b)Počet (a podiel) zamietnutých žiadostí o presun účtu
Informácie o počte zamietnutých žiadostí o presun účtu v rokoch 2016 až 2021, ktoré poskytli členské štáty, sú uvedené v tabuľke ďalej v texte. Podiely sa vypočítali na základe počtu vykonaných presunov účtu a počtu zamietnutých žiadostí o presun účtu ako percentuálny podiel z celkového počtu žiadostí. Podobne ako už bolo uvedené, informácie o počte zamietnutých žiadostí o presun účtu nie sú úplné. Okrem toho v niektorých členských štátoch sa údaje o zamietnutých žiadostiach vôbec nezbierajú. Navyše vzhľadom na rôzne metódy zberu údajov, ktoré používajú členské štáty, poskytnuté údaje opäť nemusia byť úplne porovnateľné.
Tabuľka 2: Počet a podiel zamietnutých žiadostí o presun účtu
Zdá sa, že počet zamietnutých žiadostí o presun účtu je vo všeobecnosti nízky. Medzi jednotlivými členskými štátmi však existujú značné rozdiely, pričom len niekoľko z nich vykazuje vysoký počet (napr. Španielsko, Maďarsko alebo Rumunsko). Zatiaľ čo úverové inštitúcie by v zásade nemali zamietnuť žiaden presun účtu, môžu zamietnuť zrušenie platobného účtu v prípade existencie nevyrovnaného záväzku. Ďalšie prípady sa môžu týkať neúplných alebo nesprávnych žiadostí o presun účtu.
5.POČET ÚVEROVÝCH INŠTITÚCIÍ PONÚKAJÚCICH PLATOBNÉ ÚČTY SO ZÁKLADNÝMI FUNKCIAMI, POČET TAKÝCHTO ÚČTOV, KTORÉ BOLI ZRIADENÉ, A PODIEL ZAMIETNUTÝCH ŽIADOSTÍ O PLATOBNÉ ÚČTY SO ZÁKLADNÝMI FUNKCIAMI
S cieľom zvýšiť finančné začlenenie sa v článku 16 smernice stanovuje právo na prístup k platobnému účtu so základnými funkciami pre všetkých spotrebiteľov, ktorí majú riadny pobyt v Únii. Platobné účty so základnými funkciami musia spotrebiteľom ponúkať všetky úverové inštitúcie alebo dostatočný počet úverových inštitúcií, aby sa k nim zaručil prístup pre všetkých spotrebiteľov na ich území.
a)Počet úverových inštitúcií ponúkajúcich platobné účty so základnými funkciami
Vo väčšine členských štátov musia všetky úverové inštitúcie, ktoré poskytujú štandardné platobné účty, ponúkať platobné účty so základnými funkciami. V iných členských štátoch (pozri tabuľku ďalej v texte) sú povinné ponúkať platobné účty so základnými funkciami len niektoré úverové inštitúcie, t. j. tie, ktoré spĺňajú osobitné kritériá stanovené jednotlivými členskými štátmi. Vo všetkých týchto členských štátoch sa však zdá, že úverové inštitúcie s touto povinnosťou vo všeobecnosti pokrývajú veľký trhový podiel z hľadiska počtu platobných účtov.
Tabuľka 4: Počet platobných účtov so základnými funkciami
Z údajov uvedených v tabuľke vyplýva, že počas vykazovaného obdobia bol zriadený značný počet platobných účtov so základnými funkciami. Napríklad v niektorých členských štátoch, ktoré predtým mali vyšší percentuálny podiel obyvateľstva bez platobného účtu (napr. v Česku, na Cypre, v Grécku, Litve), sa využívanie týchto účtov výrazne zvýšilo. Využívanie v niektorých iných členských štátoch bolo však pomerne nízke (napr. v Bulharsku, Chorvátsku, Lotyšsku, Poľsku a Rumunsku).
c)Počet (a podiel) zamietnutých žiadostí o platobné účty so základnými funkciami
Údaje o počte zamietnutých žiadostí o platobný účet so základnými funkciami zozbierali členské štáty (pozri tabuľku ďalej v texte). Podiely sa vypočítali na základe počtu zriadených platobných účtov so základnými funkciami a počtu zamietnutých žiadostí o platobný účet so základnými funkciami ako percentuálny podiel z celkového počtu žiadostí. Na údaje sa vzťahujú rovnaké pripomienky ako predtým: nie sú k dispozícii všetky informácie a údaje nemusia byť úplne porovnateľné.
Tabuľka 5: Počet a podiel zamietnutých žiadostí o platobný účet so základnými funkciami
Z údajov vyplýva, že miery zamietnutí žiadostí o platobný účet so základnými funkciami sú vo všeobecnosti nízke a v malom počte členských štátov (napr. v Bulharsku alebo vo Francúzsku) nie sú zaznamenané vôbec žiadne zamietnutia. V niekoľkých členských štátoch je však miera zamietnutí o niečo vyššia, pričom v jednom členskom štáte (Lotyšsko) sa táto miera zdá mimoriadne vysoká.
6.ZÁVER
Vzhľadom na časové rozpätie zozbieraných údajov a rozdiely v metódach zberu údajov je ťažké vyvodiť konečné závery o vplyve smernice v praxi. V správe sa však potvrdzuje, že hlavné opatrenia smernice týkajúce sa transparentnosti a porovnateľnosti, služby presunu účtu a práva na platobný účet so základnými funkciami boli vo všeobecnosti zavedené.
S výhradou týkajúcou sa chýbajúcich údajov a rozdielnych metód zberu údajov údaje naznačujú, že v niektorých členských štátoch sa uskutočnil značný počet presunov účtu, pričom v niektorých prípadoch bol zaznamenaný rastúci trend. V iných členských štátoch sú zase údaje veľmi nízke. Počet zamietnutých žiadostí o presun účtu sa vo všeobecnosti zdá nízky, hoci v niekoľkých členských štátoch je vysoký.
Pokiaľ ide o platobné účty so základnými funkciami, z údajov vyplýva, že vo väčšine členských štátov musia všetky úverové inštitúcie, ktoré poskytujú štandardné platobné účty, ponúkať platobné účty so základnými funkciami. V iných členských štátoch sú však povinné ponúkať platobné účty so základnými funkciami len niektoré úverové inštitúcie, t. j. tie, ktoré spĺňajú osobitné kritériá stanovené jednotlivými členskými štátmi. V takýchto prípadoch však úverové inštitúcie s touto povinnosťou vo všeobecnosti pokrývajú veľký trhový podiel. Z údajov okrem toho vyplýva, že počas vykazovaného obdobia bol zriadený značný počet platobných účtov so základnými funkciami, zatiaľ čo v niektorých členských štátoch bol ich počet nízky. V niektorých členských štátoch, ktoré mali predtým vyšší percentuálny podiel obyvateľstva bez bankového účtu, sa však využívanie výrazne zvýšilo. Miera zamietnutí žiadostí o platobný účet so základnými funkciami sa zdá vo všeobecnosti veľmi nízka. V niekoľkých členských štátoch je však miera zamietnutí o niečo vyššia, pričom v jednom členskom štáte sa táto miera zdá mimoriadne vysoká.
S cieľom zabezpečiť úplnú dostupnosť a porovnateľnosť údajov v budúcnosti Komisia spolupracuje s členskými štátmi na dohode o príslušných súboroch údajov, ktoré sa majú zbierať/poskytovať.