—

so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Manolisa Kefalogiannisa, ktorú 31. mája 2017 podal generálny prokurátor Najvyššieho súdu Helénskej republiky v súvislosti s konaním č. ABM:EOE 20/2017 a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 3. júla 2017,

—

po vypočutí Manolisa Kefalogiannisa v súlade s článkom 9 ods. 6 rokovacieho poriadku,

—

po vypočutí Kristiana Knudsena, generálneho riaditeľa generálneho riaditeľstva pre personál Európskeho parlamentu,

—

po výmene názorov so zástupcom generálneho prokurátora Helénskej republiky proti hospodárskej trestnej činnosti,

—

so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,

—

so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 12. mája 1964, 10. júla 1986, 15. a 21. októbra 2008, 19. marca 2010, zo 6. septembra 2011 a 17. januára 2013 (1),

—

so zreteľom na článok 62 Ústavy Helénskej republiky,

—

so zreteľom na článok 5 ods. 2, článok 6 ods. 1 a článok 9 rokovacieho poriadku,

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A8-0333/2018),

A.

keďže zástupca generálneho prokurátora Najvyššieho súdu Helénskej republiky požiadal o zbavenie imunity jedného z poslancov Európskeho parlamentu, Manolisa Kefalogiannisa, aby sa proti nemu mohlo začať trestné stíhanie vo veci dvoch údajných trestných činov;

B.

keďže v článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie sa stanovuje, že poslanci Európskeho parlamentu nesmú byť vyšetrovaní, zadržaní alebo stíhaní vo vzťahu k vyjadreným názorom alebo hlasovaniu pri výkone svojich úloh;

C.

keďže podľa článku 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie požívajú poslanci Európskeho parlamentu na území svojho vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu;

D.

keďže podľa článku 62 Ústavy Helénskej republiky nesmie byť žiaden poslanec počas výkonu svojho mandátu bez povolenia poslaneckej snemovne stíhaný, zatknutý, uväznený alebo podrobený iným formám odňatia slobody;

E.

keďže žiadosť zástupcu generálneho prokurátora Najvyššieho súdu Helénskej republiky sa týka konaní súvisiacich s obvineniami z porušenia článku 385 ods. 1 písm. b) gréckeho trestného zákona a článku 4 zákona 2803/2000, ktoré sa týkajú vydierania a vyhrážania a podvodu;

F.

keďže Manolis Kefalogiannis je obvinený z pokusu o podvod, ktorý by poškodil finančné záujmy Európskej únie a spôsobil škodu vo výške viac ako 73 000 EUR, keďže sa pokúsil o spreneveru časti mzdy svojho asistenta vo výške 4 240 EUR mesačne v období od júla 2014 do konca roka 2016;

G.

keďže podľa článku 9 ods. 8 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu sa Výbor pre právne veci za žiadnych okolností nevyslovuje o vine či nevine poslanca alebo o tom, či názory a činy pripisované poslancovi sú dôvodom na trestné stíhanie, a to ani v prípade, že sa výbor pri posudzovaní žiadosti dôkladne oboznámil s okolnosťami prípadu;

H.

keďže úlohou Európskeho parlamentu nie je vyjadrovať sa k vine či nevine poslanca, posúdiť, či skutky, ktorých sa poslanec údajne dopustil, odôvodňujú začatie trestného stíhania, ani vyjadriť sa k relatívnym kvalitám vnútroštátnych právnych a súdnych systémov;

I.

keďže v súlade s článkom 5 ods. 2 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu nie je poslanecká imunita osobnou výsadou poslanca, ale zárukou nezávislosti Európskeho parlamentu ako celku a jeho poslancov;

J.

keďže cieľom poslaneckej imunity je chrániť Európsky parlament a jeho členov pred súdnym konaním týkajúcim sa činností súvisiacich s výkonom poslaneckého mandátu a činností, ktoré sú od výkonu tohto mandátu neoddeliteľné;

K.

keďže v prípadoch, keď sa predmetné konanie netýka názorov alebo hlasovania konkrétneho poslanca v zmysle článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, by mal byť poslanec zbavený imunity s výnimkou prípadov, keď sa zdá, že zámerom súdneho konania by mohlo byť poškodenie politickej činnosti poslanca alebo jeho reputácie a v dôsledku toho aj nezávislosti Európskeho parlamentu (fumus persecutionis);

L.

keďže sa musí vyvodiť nejaký záver na základe informácií a vysvetlení doručených v tejto veci vrátane odpovedí poskytnutých zástupcom generálneho prokurátora Helénskej republiky proti hospodárskej trestnej činnosti počas výmeny názorov a vzhľadom na okolnosti, za akých príslušné orgány postupovali v konaní proti Manolisovi Kefalogiannisovi, na nejasnosti, pokiaľ ide o fakty, na ktorých je založená žiadosť o zbavenie imunity, a na vážne pochybnosti ohľadne konania vrátane odôvodnenia žiadosti o zbavenie imunity;

M.

keďže podľa všetkého ide o záležitosť, v ktorej možno predpokladať existenciu prípadu fumus persecutionis;

N.

keďže Manolis Kefalogiannis by v dôsledku toho nemal byť zbavený imunity;

1.

2.