(1)

V nariadení (EÚ) 2015/2283 sa stanovuje, že na trh v Únii možno umiestňovať iba nové potraviny, ktoré sú povolené a zaradené do únijného zoznamu.

(2)

V súlade s článkom 8 nariadenia (EÚ) 2015/2283 bolo prijaté vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2470 (2), ktorým sa zriaďuje únijný zoznam povolených nových potravín.

(3)

Spoločnosť Medicinal Gardens S.L. (ďalej len „žiadateľ“) predložila Komisii 14. novembra 2018 v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2015/2283 žiadosť o umiestnenie sušených plodov Synsepalum dulcificum ako novej potraviny na trh Únie. V žiadosti sa žiadalo o používanie sušených plodov Synsepalum dulcificum vo výživových doplnkoch vymedzených v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2002/46/ES (3) na maximálnej úrovni príjmu 0,9 g/deň, pričom cieľovou populáciou je bežná dospelá populácia s výnimkou tehotných a dojčiacich žien.

(4)

Žiadateľ takisto požiadal Komisiu o ochranu vedeckých údajov, ktoré sú predmetom priemyselného vlastníctva, pokiaľ ide o viaceré štúdie predložené na podporu žiadosti, konkrétne štúdie zloženia (4), štúdiu akútnej orálnej toxicity u potkanov (5), testy bakteriálnej reverznej mutácie (6), mikronukleový test na erytrocytoch cicavcov in vivo (7), mikronukleový test na bunkách cicavcov in vitro (8) , 90-dňovú štúdiu orálnej toxicity po opakovanom podaní so 14-dňovým obdobím zotavenia (9) a senzorickú štúdiu (10).

(5)

V súlade s článkom 10 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2015/2283 sa Komisia 25. marca 2019 obrátila na Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a požiadala ho o vedecké stanovisko na základe posúdenia bezpečnosti sušených plodov Synsepalum dulcificum ako novej potraviny.

(6)

Úrad prijal 27. apríla 2021 vedecké stanovisko týkajúce sa bezpečnosti sušených plodov Synsepalum dulcificum ako novej potraviny (11) v súlade s článkom 11 nariadenia (EÚ) 2015/2283.

(7)

V stanovisku úrad nepotvrdil bezpečnosť sušených plodov Synsepalum dulcificum používaných vo výživových doplnkoch určených pre dospelých na maximálnej úrovni príjmu 0,9 g/deň, ako navrhoval žiadateľ, pretože tento príjem by presahoval úroveň, ktorá sa považuje za bezpečnú (10 mg/kg bw za deň). Úrad však dospel k záveru, že sušené plody Synsepalum dulcificum sú bezpečné pre dospelých, ak sa pridávajú do výživových doplnkov v maximálnej dennej dávke 0,7 g, čo zodpovedá bezpečnej úrovni príjmu pre dospelú osobu so štandardnou telesnou hmotnosťou 70 kg. Stanovisko úradu preto poskytuje dostatočné dôvody na to, aby sa stanovilo, že sušené plody Synsepalum dulcificum pri maximálnej dennej dávke 0,7 g/deň sú v súlade s článkom 7 písm. a) a b) a článkom 12 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2015/2283.

(8)

Úrad vo svojom stanovisku s použitím analýzy váhy dôkazov na základe sekvenčnej homológie bielkovín in silico medzi mirakulínom a arašidovými bielkovinami a výsledkov predbežného skríningového experimentu enzýmového imunosorbentového stanovenia in vitro („ELISA“) identifikoval potenciál skríženej reaktivity medzi sušenými plodmi Synsepalum dulcificum a arašidmi. Chýbajú však ďalšie experimentálne alebo epidemiologické dôkazy in vivo, ktoré sú bežne potrebné na potvrdenie alebo vylúčenie pravdepodobnosti, že identifikovaná potenciálna skrížená reaktivita sa môže prejaviť v reálnom živote. Vzhľadom na nedostatok takýchto dôkazov, ako aj na dostupné údaje in vitro, z ktorých vyplýva, že mirakulín sa po požití rýchlo a úplne rozloží, sa Komisia domnieva, že momentálne nie je pravdepodobné, že by sa prejavil potenciál sušených plodov Synsepalum dulcificum spôsobiť skríženú reaktivitu na arašidy v reálnom živote, a preto by sa v tejto súvislosti nemala do únijného zoznamu povolených nových potravín zahrnúť žiadna osobitná požiadavka na označovanie.

(9)

Úrad vo svojom stanovisku poznamenal, že jeho záver o bezpečnosti novej potraviny bol založený na štúdiách zloženia, štúdii akútnej orálnej toxicity u potkanov, dvoch testoch bakteriálnej reverznej mutácie, mikronukleovom teste na erytrocytoch cicavcov in vivo, mikronukleovom teste na bunkách cicavcov in vitro a 90-dňovej štúdii orálnej toxicity po opakovanom podaní so 14-dňovým obdobím zotavenia. Tiež uviedol, že k záveru by nemohol dospieť bez údajov z nepublikovaných správ o štúdiách obsiahnutých v spise žiadateľa.

(10)

Komisia požiadala žiadateľa, aby podrobnejšie objasnil odôvodnenie poskytnuté v súvislosti s jeho tvrdením, že dané štúdie sú predmetom priemyselného vlastníctva, a aby objasnil svoje tvrdenie o výhradnom práve na používanie týchto štúdií, ako sa uvádza v článku 26 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) 2015/2283.

(11)

Žiadateľ vyhlásil, že bol držiteľom výhradného práva na používanie ďalej uvedených štúdií, ktoré sú predmetom priemyselného vlastníctva, konkrétne štúdií zloženia, štúdie akútnej orálnej toxicity u potkanov, dvoch testov bakteriálnej reverznej mutácie, mikronukleového testu na erytrocytoch cicavcov in vivo, mikronukleového testu na bunkách cicavcov in vitro a 90-dňovej štúdie orálnej toxicity po opakovanom podaní so 14-dňovým obdobím zotavenia v čase, keď podal žiadosť, a preto tretie strany nemôžu mať zákonný prístup k týmto štúdiám, používať ich ani odkazovať na ne.

(12)

Komisia posúdila všetky informácie, ktoré poskytol žiadateľ, a usúdila, že žiadateľ dostatočne preukázal splnenie požiadaviek stanovených v článku 26 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2015/2283. Preto by sa osobitné štúdie týkajúce sa štúdií zloženia, štúdie akútnej orálnej toxicity u potkanov, dvoch testov bakteriálnej reverznej mutácie, mikronukleového testu na erytrocytoch cicavcov in vivo, mikronukleového testu na bunkách cicavcov in vitro, 90-dňovej štúdie orálnej toxicity po opakovanom podaní so 14-dňovým obdobím zotavenia, ktoré sú uvedené v dokumentácii žiadateľa a na ktorých úrad založil svoj záver o bezpečnosti novej potraviny a bez ktorých by nemohol posúdiť túto novú potravinu, nemali používať v prospech žiadneho následného žiadateľa počas piatich rokov od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. Počas uvedeného obdobia by sa preto umiestňovanie sušených plodov Synsepalum dulcificum na trh v rámci Únie malo povoliť len žiadateľovi.

(13)

Obmedzenie povolenia sušených plodov Synsepalum dulcificum a používania údajov zo štúdií obsiahnutých v dokumentácii žiadateľa na výhradné použitie žiadateľom však nebráni v tom, aby sa o povolenie umiestniť na trh rovnakú novú potravinu uchádzali iní žiadatelia, pokiaľ sa ich žiadosť zakladá na zákonne získaných informáciách, ktoré slúžia ako podklad na získanie takéhoto povolenia.

(14)

Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2017/2470 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

(15)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,