(1)

Smernicou Komisie 2008/127/ES (2) sa repelenty (podľa pachu) živočíšneho alebo rastlinného pôvodu/decht z talového oleja zaradili ako účinná látka do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS (3). Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 637/2012 (4) sa od príslušných členských štátov vyžadovalo zabezpečenie toho, aby oznamovateľ, na ktorého žiadosť boli repelenty (podľa pachu) živočíšneho alebo rastlinného pôvodu/decht z talového oleja zaradené do zoznamu, poskytol do 1. mája 2013 ďalšie potvrdzujúce informácie, pokiaľ ide o zhodu medzi špecifikáciami technického materiálu ako komerčne vyrobeného a špecifikáciami skúšobného materiálu použitého v dokumentácii o toxicite, a do 31. mája 2014 ďalšie potvrdzujúce informácie, pokiaľ ide o toxikologický profil látky.

(2)

Účinné látky zaradené do prílohy I k smernici 91/414/EHS sa považujú za schválené podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009 a uvádzajú sa v časti A prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (5).

(3)

S cieľom dodržať povinnosť predložiť ďalšie informácie, ako sa uvádza v odôvodnení 1, oznamovateľ 29. apríla 2013 a 6. mája 2014 predložil informácie spravodajskému členskému štátu – Grécku.

(4)

Grécko posúdilo informácie, ktoré oznamovateľ predložil, vrátane niektorých ďalších informácií súvisiacich s prvotnými informáciami, ktoré boli predložené počas procesu hodnotenia. Svoje hodnotenie predložilo ostatným členským štátom, Komisii a Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) v októbri 2013 a novembri 2015 vo forme dodatku k návrhu hodnotiacej správy.

(5)

V uvedenej záležitosti prebehli konzultácie s členskými štátmi, žiadateľom i úradom a účastníci boli požiadaní o predloženie pripomienok k hodnoteniu vypracovanému spravodajským členským štátom.

(6)

Vzhľadom na informácie, ktoré oznamovateľ poskytol, hodnotenie týchto informácií vypracované spravodajským členským štátom a pripomienky, ktoré členské štáty a EFSA predložili k uvedenému hodnoteniu, sa Komisia domnieva, že potvrdzujúce informácie neboli poskytnuté, keďže informácie, ktoré oznamovateľ predložil, nie sú dostatočné na vyvodenie záveru o zhode medzi špecifikáciami technického materiálu ako komerčne vyrobeného a špecifikáciami skúšobného materiálu použitého v dokumentácii o toxicite ani o toxikologickom profile látky.

(7)

Komisia vyzvala oznamovateľa, aby predložil svoje pripomienky k stanovisku Komisie.

(8)

Napriek argumentom, ktoré oznamovateľ predložil, však Komisia dospela k záveru, že predložené informácie sú neúplné a neumožňujú vyvodiť záver o zhode medzi špecifikáciami technického materiálu ako komerčne vyrobeného a špecifikáciami skúšobného materiálu použitého v dokumentácii o toxicite ani o toxikologickom profile látky, ktorá sa má vyrábať.

(9)

Preto je vhodné zrušiť schválenie uvedenej účinnej látky.

(10)

Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

(11)

Členským štátom by sa mal poskytnúť čas na zrušenie autorizácií prípravkov na ochranu rastlín s obsahom uvedenej účinnej látky.

(12)

Pokiaľ ide o prípravky na ochranu rastlín s obsahom uvedenej účinnej látky, v prípade ktorých členské štáty v súlade s článkom 46 nariadenia (ES) č. 1107/2009 poskytnú akúkoľvek dobu odkladu, toto obdobie by malo uplynúť najneskôr 14. októbra 2018.

(13)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,