(1)

Nariadením (EÚ) č. 513/2013 (3) Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila predbežné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka (ďalej len „moduly“) a hlavných komponentov (t. j. článkov a doštičiek) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky (ďalej len „ČĽR“) do Európskej únie (ďalej len „Únia“).

(2)

Skupina vyvážajúcich výrobcov splnomocnila Čínsku obchodnú komoru pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, ďalej len „CCCME“), aby v ich mene predložila Komisii cenový záväzok, čo CCCME aj urobila. Z podmienok daného cenového záväzku jasne vyplýva, že ho tvorí súbor individuálnych cenových záväzkov jednotlivých vyvážajúcich výrobcov, ktorý z praktických dôvodov koordinuje CCCME.

(3)

Rozhodnutím 2013/423/EÚ (4) Komisia prijala uvedený cenový záväzok, pokiaľ ide o predbežné antidumpingové clo. Nariadením (EÚ) č. 748/2013 (5) Komisia zmenila nariadenie (EÚ) č. 513/2013 s cieľom zaviesť technické zmeny potrebné v dôsledku prijatia záväzku, pokiaľ ide o predbežné antidumpingové clo.

(4)

Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1238/2013 (6) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz modulov a článkov s pôvodom v ČĽR alebo odosielaných z ČĽR (ďalej len „dotknuté výrobky“) do Únie. Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1239/2013 (7) Rada zároveň uložila konečné vyrovnávacie clo na dovoz dotknutého výrobku do Únie.

(5)

Po tom, ako skupina vyvážajúcich výrobcov (ďalej len „vyvážajúci výrobcovia“) spolu s CCCME oznámili zmenené znenie cenového záväzku, Komisia vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ (8) potvrdila prijatie zmeneného cenového záväzku (ďalej len „záväzok“) na obdobie uplatňovania konečných opatrení. V prílohe k uvedenému rozhodnutiu je uvedený zoznam vyvážajúcich výrobcov, ktorých záväzok bol prijatý. Tento zoznam okrem iného zahŕňa:

(6)

Vykonávacím rozhodnutím 2014/657/EÚ (9) Komisia prijala návrh skupiny vyvážajúcich výrobcov spolu s CCCME, ktorý sa týkal objasnení vzhľadom na plnenie záväzku v súvislosti s dotknutým výrobkom, na ktorý sa vzťahuje záväzok, t. j. modulmi a článkami s pôvodom v ČĽR alebo odosielanými z ČĽR, v súčasnosti patriacimi pod číselné znaky KN ex 8541 40 90 (kódy TARIC 8541 40 90 21, 8541 40 90 29, 8541 40 90 31 a 8541 40 90 39), vyrábanými vyvážajúcimi výrobcami (ďalej len „výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok“). Antidumpingové a vyrovnávacie clo uvedené v odôvodnení 4 spolu so záväzkom sa spoločne uvádzajú ako „opatrenia“.

(7)

Vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/866 (10) Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade troch vyvážajúcich výrobcov.

(8)

Vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/1403 (11) Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade ďalšieho vyvážajúceho výrobcu.

(9)

Každá spoločnosť, ktorej záväzok bol prijatý, sa zaviazala predávať len výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, vyrobený touto spoločnosťou. Predaj výrobkov vyrobených inou spoločnosťou nie je povolený.

(10)

Vyvážajúci výrobcovia súhlasili okrem iného s tým, že v medziach zodpovedajúcej ročnej úrovne dovozu do Únie stanovenej v záväzku nebudú predávať výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, prvému nezávislému zákazníkovi v Únii pod určitú minimálnu dovoznú cenu (ďalej len „MDC“).

(11)

V rámci záväzku sa takisto prostredníctvom nevyčerpávajúceho zoznamu objasňuje, čo predstavuje jeho porušenie. Daný zoznam konkrétne zahŕňa uzatváranie kompenzačných dohôd so zákazníkmi a poskytovanie zavádzajúcich vyhlásení týkajúcich sa pôvodu dotknutého výrobku alebo totožnosti vývozcu. Zapojenie sa do systému obchodovania vedúceho k riziku obchádzania takisto predstavuje porušenie. V zozname sa takisto uvádza, že vydávanie obchodnej faktúry, ako sa vymedzuje v záväzku, pri ktorej príslušná finančná transakcia nie je v súlade s jej nominálnou hodnotou, predstavuje porušenie záväzku.

(12)

Vyvážajúci výrobcovia sa ďalej zaviazali, že tým istým zákazníkom, ktorým predávajú výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, nebudú predávať žiadne iné výrobky, ktoré vyrobili alebo s ktorými obchodujú, nad rámec určitého malého percentuálneho podielu celkovej hodnoty predaja výrobku, na ktorý sa vzťahuje záväzok („limit súbežného predaja“).

(13)

Okrem toho, na základe záväzku sú vyvážajúci výrobcovia povinní poskytnúť Komisii raz za štvrťrok a v konkrétnych lehotách podrobné informácie o celom svojom predaji na vývoz do Únie a ďalšom predaji v Únii (ďalej len „štvrťročné správy“). Z toho vyplýva, že údaje predložené v týchto štvrťročných správach musia byť úplné a správne a oznámené transakcie musia byť v plnej miere v súlade s podmienkami záväzku. Oznámiť sa musí aj predaj iných výrobkov než je výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, tým istým zákazníkom.

(14)

Aby sa zabezpečilo dodržiavanie záväzku, vyvážajúci výrobcovia sa takisto zaviazali, že umožnia overovanie na mieste vo svojich priestoroch na účely overenia presnosti a úplnosti údajov predkladaných Komisii v štvrťročných správach a poskytnú všetky informácie, ktoré Komisia považuje za potrebné.

(15)

V záväzku sa stanovuje, že Komisia môže odvolať prijatie záväzku kedykoľvek počas obdobia jeho uplatňovania, ak sa ukáže, že monitorovanie a presadzovanie sú nevykonateľné.

(16)

Pri monitorovaní dodržiavania záväzku Komisia overila informácie, ktoré predložili dvaja vyvážajúci výrobcovia uvedení v odôvodnení 5 a ktoré boli relevantné vzhľadom na záväzok. Komisia takisto vykonala overovanie na mieste v priestoroch týchto vyvážajúcich výrobcov. V zisteniach uvedených v odôvodneniach 17 až 27 sa rozoberajú zistené problémy v súvislosti so spoločnosťami Chint Solar a Sunny Energy, na základe ktorých je Komisia v prípade týchto dvoch vyvážajúcich výrobcov povinná odvolať prijatie záväzku.

(17)

Spoločnosti prepojené so spoločnosťou Chint Solar v Únii uvedené v odôvodnení 5 písm. a) predávali výrobok, na ktorý sa vzťahuje záväzok, nezávislým zákazníkom v Únii v rokoch 2013 a 2014. Tento predaj nebol oznámený Komisii v lehote uvedenej v záväzku. Neúplná správa bola predložená až na začiatku overovania na mieste. Komisia preto dospela k záveru, že spoločnosť Chint Solar porušila svoju ohlasovaciu povinnosť.

(18)

Spoločnosť Chint Solar predávala do Únie aj moduly vyrobené prepojenou spoločnosťou, ktorá nie je stranou záväzku. Komisia túto prax analyzovala a dospela k záveru, že spoločnosť Chint Solar porušila povinnosť predávať len tie moduly, ktoré boli vyrobené spoločnosťou, ktorá je stranou záväzku.

(19)

Okrem iného, prepojený výrobca modulov v Únii navyše predával tieto výrobky, buď jednému zo zákazníkov spoločnosti Chint Solar lebo zákazníkom prepojeným so zákazníkom uvedenej spoločnosti. Podstatná časť tohto predaja sa uskutočnila za ceny nižšie, ako je MDC. Komisia tento obchodný model analyzovala. Dospela k záveru, že predajom za ceny nižšie ako MDC zákazníkovi spoločnosti Chint Solar alebo prepojenému zákazníkovi zákazníka spoločnosti Chint Solar došlo ku kompenzačnej dohode, a že spoločnosť Chint Solar porušila povinnosť vyplývajúcu zo záväzku neuzatvárať kompenzačnú dohodu.

(20)

Okrem toho spoločnosť Chint Solar čiastočne vyrába moduly podľa dohôd výrobcu pôvodného zariadenia (ďalej len „OEM“). V prípade jednej skupiny svojich zákazníkov OEM umožňuje zmluvná dohoda predaj tejto skupine zákazníkov do Únie ako aj mimo nej. Spoločnosť Chint Solar neposkytla všetky informácie, ktoré Komisia považovala za potrebné na monitorovanie záväzku. V prípade ďalšej skupiny svojich zákazníkov OEM sa pri overovaní zistilo, že najmenej v jednom prípade boli moduly dodávané členom tejto skupiny v Únii ako aj mimo Únie.

(21)

Tento obchodný model vedie k riziku obchádzania vo forme krížovej kompenzácie MDC. Konkrétne by sa to stalo v prípade, ak by sa moduly predávali skupinám zákazníkov OEM prostredníctvom prepojenej spoločnosti so spoločnosťou Chint Solar, ktorá nie je stranou záväzku.

(22)

Komisia dospela k záveru, že zistená štruktúra obchodu prakticky znemožňuje monitorovanie záväzku spoločnosti Chint Solar.

(23)

Spoločnosť Sunny Energy vystavila niekoľko obchodných faktúr na solárne moduly, ktorých nominálna hodnota bola v súlade s MDC. Avšak z inšpekcie príslušných faktúr, ktoré spoločnosť Sunny Energy predložila čínskym orgánom pre správu dane z pridanej hodnoty vyplynulo, že tieto predajné transakcie zahŕňali aj výrobky, na ktoré sa záväzok nevzťahuje, napr. invertory a káble vymedzené v záväzku ako „iné výrobky“, ktoré Komisii neboli oznámené. Okrem toho predaj týchto „iných výrobkov“ tým istým zákazníkom prekročil limit súbežného predaja povolený v rámci záväzku. Ide o prípady porušenia ohlasovacích povinností a limitu predaja „iných výrobkov“ tým istým zákazníkom.

(24)

Overovaním na mieste sa ďalej zistilo, že predajná cena solárnych modulov vo faktúrach, ktoré spoločnosť Sunny Energy predložila čínskym orgánom pre správu dane z pridanej hodnoty, bola nižšia ako cena na faktúrach súvisiacich so záväzkom. Komisia túto prax analyzovala a dospela k záveru, že spoločnosť Sunny Energy porušila záväzok vydávaním obchodných faktúr, ktorých príslušné finančné transakcie neboli v súlade s ich nominálnou hodnotou.

(25)

Spoločnosť Sunny Energy takisto vyvážala „iné výrobky“ značne dlhé obdobie do colného skladu v Únii. Colné vybavenie týchto výrobkov sa uskutočňuje po tom, ako si zákazník uvedené výrobky objedná. Takýto predaj nie je predmetom monitorovania zo strany Komisie.

(26)

Komisia analyzovala dôsledky tejto štruktúry obchodu a dospela k záveru, že existuje vysoké riziko krížovej kompenzácie MDC, najmä pokiaľ sa z colného skladu výrobky na ktoré sa vzťahuje záväzok, aj výrobky, na ktoré sa záväzok nevzťahuje, predávajú tým istým zákazníkom. Komisia dospela k záveru, že zistená štruktúra obchodu, prakticky znemožňuje monitorovanie záväzku spoločnosti Sunny Energy.

(27)

Okrem toho zo záznamov o transakciách, ktoré boli skontrolované na mieste, vyplynulo, že jeden zákazník nezaplatil celú sumu za dotknutú predajnú transakciu. Z ďalšej analýzy vyplynulo, že výsledkom tejto čiastočnej platby bola predajná cena nižšia ako MDC. Predaj za nižšiu cenu ako MDC predstavuje porušenie záväzku.

(28)

Zistenia týkajúce sa porušení záväzku a jeho nevykonateľnosti v prípade spoločností Chint Solar a Sunny Energy sú dôvodom na odvolanie prijatia záväzku vo vzťahu k týmto dvom vyvážajúcim výrobcom podľa článku 8 ods. 7 a ods. 9 základného antidumpingového nariadenia, článku 13 ods. 7 a ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia a podľa podmienok záväzku.

(29)

V záväzku sa stanovuje, že porušenie zo strany jednotlivého vyvážajúceho výrobcu nemá automaticky za následok odvolanie prijatia záväzku pre všetkých vyvážajúcich výrobcov. V takom prípade Komisia posúdi vplyv daného konkrétneho porušenia na uplatniteľnosť záväzku s účinkom pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.

(30)

Komisia zodpovedajúcim spôsobom posúdila vplyv porušovaní zo strany spoločností Chint Solar a Sunny Energy na uplatniteľnosť záväzku s účinnosťou pre všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.

(31)

Zodpovednosť za tieto porušenia nesú výhradne dotknutí vyvážajúci výrobcovia; monitorovaním sa nezistili žiadne systematické porušovania zo strany väčšiny vyvážajúcich výrobcov ani CCCME.

(32)

Komisia preto dospela k záveru, že celkové fungovanie záväzku nie je ohrozené a že neexistujú dôvody na odvolanie prijatia záväzku v prípade všetkých vyvážajúcich výrobcov a CCCME.

(33)

Zainteresované strany dostali podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia príležitosť byť vypočuté a predložiť pripomienky. Spoločnosť Chint Solar aj spoločnosť Sunny Energy predložili pripomienky a boli vypočuté. Pripomienky predložila aj ďalšia zainteresovaná strana.

(34)

V priebehu pojednávania spoločnosť Chint Solar aj spoločnosť Sunny Energy potvrdili, že došlo k určitým porušeniam, zaviazali sa však, že v budúcnosti budú záväzok dodržiavať a zdôraznili, že porušenia považovali za zanedbateľné.

(35)

Spoločnosť Chint Solar tvrdila, že napriek odpovediam, ktoré poskytol prepojený výrobca uvedený v odôvodnení 18 v rámci pôvodného prešetrovania, Komisia tohto výrobcu nezaradila do návrhu na výber vzorky výrobcov ani do zoznamu spolupracujúcich výrobcov, ktorí podliehajú konečnému rozhodnutiu pôvodného prešetrovania. V dôsledku tohto nezaradenia nebola spoločnosť Chint Solar podľa svojho názoru schopná porozumieť rôznym štatútom svojich výrobcov.

(36)

Komisia uvedené tvrdenie zamieta. Po prvé, návrh na výber vzorky sa týkal jednotlivých výrobcov ako aj skupín spoločností. Zo znenia a zoznamu spoločností pripojeného k návrhu na výber vzorky jasne vyplýva, že z každej skupiny spoločností bola uvedená jedna spoločnosť. V skutočnosti mala väčšina spoločností navrhnutých na výber vzorky niekoľko prepojených spoločností v ČĽR, avšak do návrhu na výber vzorky bola zaradená iba jedna spoločnosť za skupinu spoločností.

(37)

Po druhé, na rozdiel od návrhu na výber vzorky zoznam spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov uvedených vo vykonávacích nariadeniach, ktoré ukladajú predbežné a konečné antidumpingové a vyrovnávacie clo na dotknutý výrobok, obsahuje všetky spoločnosti v rámci skupiny spoločností. Komisia sa domnieva, že spoločnosti Chint Solar bol poskytnutý dostatočný čas na to, aby poukázala na akékoľvek nepresnosti v zozname spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v nadväznosti na zistenia v predbežnom a konečnom štádiu pôvodných prešetrovaní. Od spoločnosti Chint Solar nebola prijatá žiadna pripomienka.

(38)

Spoločnosť Chint Solar takisto tvrdila, že si nebola vedomá ohlasovacích povinností týkajúcich sa svojich prepojených spoločností v Únii uvedených v odôvodnení 5 písm. a), keďže spoločnosť Chint Solar nebola informovaná o prijatí záväzku, ktorý tieto prepojené spoločnosti ponúkli. Okrem toho spoločnosť Chint Solar dôvodila, že týmto prepojeným spoločnostiam v Únii nebol poskytnutý žiadny samostatný prístup do ohlasovacieho systému, čo im znemožnilo predkladať štvrťročné správy.

(39)

Komisia uvedené tvrdenia odmieta, pretože Spoločnosť Chint Solar bola povinná ohlásiť transakcie ďalšieho predaja nezávislým zákazníkom v Únii a neurobila tak. Je to z týchto dôvodov:

(40)

Spoločnosť Chint Solar takisto tvrdila, že k žiadnemu závažnému porušeniu nedošlo, keďže neohlásené transakcie boli v porovnaní s celkovým počtom predajných transakcií nepatrné.

(41)

Komisia nemôže toto tvrdenie akceptovať. Spoločnosť Chint Solar od nadobudnutia platnosti záväzku nepredložila žiadnu štvrťročnú správu o transakciách ďalšieho predaja jej prepojenej spoločnosti uvedenej v odôvodnení 5 písm. a). Je to tak bez ohľadu na počet neohlásených transakcií. Komisia preto potvrdzuje svoj záver, že spoločnosť Chint Solar porušila svoju ohlasovaciu povinnosť vyplývajúcu zo záväzku.

(42)

Spoločnosť Chint Solar takisto spochybnila, že porušila povinnosť vyplývajúcu zo záväzku neuzatvárať kompenzačnú dohodu, a to z týchto dôvodov:

(43)

Komisia nemôže tieto tvrdenia prijať. Po prvé Komisia nekritizovala spoločnosť Chint Solar za neoznámenie nadobudnutia, ale za paralelný predaj opísaný v odôvodnení 19.

(44)

Po druhé spoločnosť Chint Solar cituje mimo kontextu odpovede útvarov Komisie, ktoré sa v každom prípade považujú za nezáväzné. Uvedené odpovede nie sú relevantné, pokiaľ ide o povinnosť neuzatvárať kompenzačnú dohodu.

(45)

Po tretie je jasné, že predaj výrobcu z Únie nemôže podliehať záväzku. Avšak kompenzačné opatrenia, ktoré Komisia zistila, vznikli v dôsledku súbežného predaja tohto prepojeného výrobcu z Únie zákazníkovi spoločnosti Chint Solar alebo zákazníkom prepojeným so zákazníkom spoločnosti Chint Solar. Z hľadiska krížovej kompenzácie nie je rozdiel v špecifikáciách výrobku relevantný. Okrem toho nie je relevantná ani skutočnosť, či sa predaj uskutočnil za trhové ceny, pretože tieto ceny boli nižšie ako minimálna dovozná cena.

(46)

Komisia analyzovala aj ďalšie záväzky spoločnosti Chint Solar a dospela k záveru, že riešia iba riziko vyplývajúce z kompenzačných dohôd vo vzťahu k jednému konkrétnemu zákazníkovi. Okrem toho predstavujú pre monitorovanie záväzku dodatočnú záťaž, konkrétne pokiaľ ide o dodatočné kontroly štvrťročných správ.

Komisia preto potvrdzuje svoje posúdenie, že spoločnosť Chint Solar porušila svoju povinnosť vyplývajúcu zo záväzku neuzatvárať kompenzačnú dohodu.

(47)

Spoločnosť Chint Solar takisto tvrdila, že nepredávala žiadne moduly na miesta určenia mimo Únie zákazníkovi OEM uvedenému v odôvodnení 20. Spoločnosť Chint Solar okrem toho zopakovala, že Komisii poskytla všetky informácie týkajúce sa konkrétnej zmluvnej dohody OEM.

(48)

Spoločnosť Chint Solar takisto spresnila, že za osobitných okolností náhodne dodala v jednom prípade výrobky členom ďalšej skupiny zákazníkov OEM v Únii ako aj mimo nej uvedenej v odôvodnení 20. Spoločnosť Chint Solar sa zaviazala, že v budúcnosti k podobným náhodným prípadom nedôjde.

(49)

Komisia uvedené tvrdenia odmieta. Po prvé sa Komisia domnieva, že existencia takéhoto obchodného modelu vedie k riziku obchádzania vo forme krížovej kompenzácie MDC. Skutočnosť, že sa predaj neuskutočnil, zistené riziko krížovej kompenzácie nezmierňuje. Okrem toho spoločnosť Chint Solar neposkytla žiadne podrobnosti o tom, ako zabezpečí, aby k takémuto náhodnému predaju v budúcnosti nedošlo.

(50)

Spoločnosť Chint Solar takisto tvrdila, že jej musia byť včas poskytnuté pokyny a rovnaké príležitosti na to, aby pri plnení záväzku odstránila chyby. Podľa informácií tejto spoločnosti Komisia zistila prípady neohlasovania a iné porušenia ďalšími spoločnosťami, na ktoré sa vzťahoval záväzok, ktoré neviedli k odvolaniu záväzku.

(51)

Komisia uvedené tvrdenie zamieta, pretože u žiadnej ďalšej spoločnosti sa nezistilo porušenie záväzku z rovnakých dôvodov ako v prípade spoločnosti Chint Solar.

(52)

Komisia preto tieto tvrdenia spoločnosti Chint Solar zamieta ako nepodložené.

(53)

Spoločnosť Chint Solar takisto uviedla, že Komisia má pri rozhodovaní o odvolaní záväzku v prípade spoločnosti Chint Solar vyhodnotiť zmeny na trhu so solárnymi výrobkami v Únii, predovšetkým údajný nepriaznivý vplyv antidumpingových a vyrovnávacích opatrení na výrobné odvetvie Únie týkajúce sa solárnej energie.

(54)

Komisia uvedené tvrdenie zamieta, pretože pri posudzovaní porušenia záväzku spoločnosti Chint Solar nie je relevantné.

(55)

Spoločnosť Sunny Energy spochybnila, že porušila svoju ohlasovaciu povinnosť, pretože Komisii boli v jednej štvrťročnej správe oznámené aspoň niektoré predaje „iných výrobkov“ a pripravená bola najmenej jedna ďalšia správa, ktorá Komisii nebola predložená.

(56)

Komisia nemôže toto tvrdenie akceptovať. Spoločnosť Sunny Energy predložila v prvom štvrťroku po nadobudnutí platnosti záväzku štvrťročnú správu týkajúcu sa „iných výrobkov“. Spoločnosť Sunny Energy však neposkytla ďalšie štvrťročné správy týkajúce sa „iných výrobkov“, ani v následných štvrťročných správach neuviedla opomenuté transakcie.

(57)

Spoločnosť Sunny Energy takisto tvrdila, že vo väčšine prípadov k žiadnemu podstatnému porušeniu záväzku nedošlo a že hodnota predaja „iných výrobkov“ prekročila limit súbežného predaja v zanedbateľnej miere.

(58)

Komisia uvedené tvrdenie zamieta. K prekročeniu limitu súbežného predaja došlo bez ohľadu na to, v akej miere, a to aj v prípade, ak je zanedbateľná. Komisia preto potvrdzuje svoj záver, že spoločnosť Sunny Energy porušila svoju ohlasovaciu povinnosť vyplývajúcu zo záväzku.

(59)

Spoločnosť Sunny Energy tvrdila, že hodnoty uvedené vo faktúre súvisiacej so záväzkom dodanej zákazníkom uvedenej spoločnosti sú presné a používajú sa na účtovanie transakcií na účtoch uvedenej spoločnosti. Platba za danú transakciu je tiež založená vo faktúre súvisiacej so záväzkom. Podľa názoru uvedenej spoločnosti je z hľadiska súladu s podmienkami záväzku relevantná iba celková hodnota faktúry na účely DPH, a nie rozpis, ako sa k celkovej sume dospelo. Podkladové finančné transakcie boli preto v súlade s ich nominálnou hodnotou. Okrem toho rozdiel v hodnotách uvedených vo faktúrach súvisiacich so záväzkom a vo faktúrach na účely DPH je nepatrný.

(60)

Komisia uvedené tvrdenie zamieta. Po prvé, vo faktúre na účely DPH bola uvedená cena dotknutého výrobku a neohlásených „iných výrobkov“, pri ktorých bola predajná cena odlišná od cien uvedených vo faktúre súvisiacej so záväzkom. Po druhé, spoločnosť Sunny Energy rozdielnosti medzi rôznymi finančnými a administratívnymi dokumentmi presvedčivo nezdôvodnila.

(61)

Spoločnosť Sunny Energy takisto uviedla, že kontaktovala zákazníka uvedeného v odôvodnení 27 a za uvedenú faktúru dostala plnú platbu.

(62)

Komisia berie na vedomie tieto kroky spoločnosti Sunny Energy, ktoré však spoločnosť podnikla až po tom, ako Komisia problém odhalila.

(63)

Spoločnosť Sunny Energy takisto uviedla, že je pripravená zastaviť predaj „iných výrobkov“ z colného skladu v Únii uvedeného v odôvodnení 25, aby sa predišlo potenciálnemu riziku krížovej kompenzácie.

(64)

Komisia dospela k záveru, že hoci by sa týmto záväzkom vyriešilo riziko krížovej kompenzácie, nebolo by ho možné monitorovať. Okrem toho tieto záväzky neriešia zistenú štruktúru obchodu, ktorá sa uskutočňovala počas značne dlhého obdobia.

(65)

Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že spoločnosti Chint Solar a Sunny Energy systematicky predávali dotknutý výrobok pod MDC alebo ju iným spôsobom obchádzali. Zainteresovaná strana naliehala, aby tieto spoločnosti boli zo záväzku vyňaté.

(66)

Okrem toho zainteresovaná strana tvrdila, že počet spoločností, ktoré boli zo záväzku vyňaté, potvrdzuje trhovú skúsenosť, že záväzok bol porušený v širokom rozsahu.

(67)

Komisia poukazuje na to, že zainteresovaná strana vo svojom podaní uviedla nepodložené predpoklady. Monitorovaním Komisie sa nezistili žiadne systematické porušovania zo strany väčšiny vyvážajúcich výrobcov alebo CCCME.

(68)

Komisia preto potvrdzuje svoje zistenia týkajúce sa porušenia záväzku spoločnosťami Chint Solar a Sunny Energy.

(69)

Komisia preto v súlade s článkom 8 ods. 7 a ods. 9 základného antidumpingového nariadenia, článkom 13 ods. 7 a ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia a takisto v súlade s podmienkami záväzku dospela k záveru, že prijatie záväzku spoločností Chint Solar a Sunny Energy sa musí odvolať.

(70)

V súlade s tým sa podľa článku 8 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a článku 13 ods. 9 základného antisubvenčného nariadenia konečné antidumpingové clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a konečné vyrovnávacie clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1239/2013 automaticky uplatňujú na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v ČĽR alebo odosielaného z ČĽR a vyrábaného spoločnosťou Chint Solar (doplnkový kód TARIC: B810) a spoločnosťou Sunny Energy (doplnkový kód TARIC: B825), a to odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

(71)

V tabuľke v prílohe k tomuto nariadeniu sa pre informáciu uvádza zoznam vyvážajúcich výrobcov, v súvislosti s ktorými nie je dotknuté prijatie záväzku vykonávacím rozhodnutím 2014/657/EÚ,