EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9,

po porade s poradným výborom,

keďže:

A. POSTUP

(1)

Dňa 5. novembra 2010 bol Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) doručený podnet týkajúci sa údajného poškodzujúceho dumpingu v prípade určitých systémov grafitových elektród (ďalej len „grafitové elektródy“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „Čína“) predložený podľa článku 5 základného nariadenia Európskym združením uhlíka a grafitu (European Carbon and Graphite Association) (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov, ktorí predstavujú podstatnú časť, v tomto prípade viac než 50 %, celkovej výroby určitých systémov grafitových elektród v Únii.

(2)	Podnet obsahoval prima facie dôkazy o existencii dumpingu a z toho vyplývajúcej značnej ujmy, ktorá sa pokladala za dostatočnú na odôvodnenie začatia antidumpingového konania.

(3)	Komisia po porade s poradným výborom, prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie (2), začala antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitých systémov grafitových elektród do Únie.

(4)

Komisia oficiálne informovala o začatí konania vyvážajúcich výrobcov v Číne, dovozcov, obchodníkov, používateľov a združenia, o ktorých sa vie, že sa ich konanie týka, čínske orgány a všetkých známych výrobcov v Európskej únii. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne sa vyjadriť a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.

(5)	Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že by na základe osobitných dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté.

B. STIAHNUTIE PODNETU A UKONČENIE KONANIA

(6)	Navrhovateľ listom z 8. júla 2011 určeným Komisii oficiálne stiahol svoj podnet.

(7)	V súlade s článkom 9 ods. 1 základného nariadenia konanie možno ukončiť, ak bol podnet stiahnutý, okrem prípadu, keď takéto ukončenie nie je v záujme Únie.

(8)

V tejto súvislosti treba poznamenať, že Komisia nenašla žiadny dôvod, ktorý by naznačoval, že ukončenie by nebolo v záujme Únie, a žiadny takýto dôvod neposkytli ani zainteresované strany. Komisia preto dospela k názoru, že toto konanie by sa malo ukončiť. Zainteresované strany boli náležite informované a mali možnosť predložiť pripomienky. Neboli predložené žiadne pripomienky, ktoré by naznačovali, že by takéto ukončenie nebolo v záujme Únie.

(9)	Komisia preto dospela k záveru, že antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitých systémov grafitových elektród s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Únie by sa malo ukončiť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: