This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0016
Case C-16/24, Sinalov : Request for a preliminary ruling from the Sofiyski gradski sad (Bulgaria) lodged on 11 January 2024 – Criminal proceedings against YR, WV, AN, WY
Vec C-16/24, Sinalov: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd (Bulharsko) 11. januára 2024 – trestné konanie proti YR, WV, AN, WY
Vec C-16/24, Sinalov: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd (Bulharsko) 11. januára 2024 – trestné konanie proti YR, WV, AN, WY
Ú. v. EÚ C, C/2024/2590, 22.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2590/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Úradný vestník |
SK Séria C |
|
C/2024/2590 |
22.4.2024 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd (Bulharsko) 11. januára 2024 – trestné konanie proti YR, WV, AN, WY
(vec C-16/24, Sinalov (1) )
(C/2024/2590)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sofijski gradski săd
Trestné konanie vedené proti:
YR, WV, AN, WY
Prejudiciálna otázka
Je s článkom 19 ods. [1 druhým pododsekom] ZEÚ a článkom 47 Charty zlučiteľný výklad vnútroštátneho zákona, ktorý na určenie toho, ktorý zo sudcov má prejednať a rozhodnúť trestnú vec, stanovuje ako zásadu výkonu súdnictva náhodný výber spomedzi sudcov, podľa ktorého ak existujú pochybnosti o tom, či bola táto zásada porušená vo veci, ktorú už pridelil administratívny vedúci, tieto pochybnosti sa majú odstrániť tým spôsobom,
|
1. |
že tu ide o súdnu otázku a rozhoduje o nej súd, ktorý prejednáva vec – aj po vypočutí účastníkov konania a v odvolacom konaní –, alebo |
|
2. |
že tu ide o administratívnu otázku a že toto posúdenie je oprávnený vykonať len administratívny vedúci, |
a okrem toho výklad, podľa ktorého v prípade, že sudca, ktorému bola vec pridelená, zastáva stanovisko, že podľa uvedenej zásady by mal vec prejednávať iný sudca, a vec postúpi tomuto sudcovi, a druhý sudca, ktorý vec dostal, rozhodne, že najprv vypočuje účastníkov konania v kontradiktórnom konaní a potom autonómne rozhodne o otázke svojej vlastnej príslušnosti, sa obaja títo sudcovia dopustili disciplinárneho previnenia, keďže svojím správaním poškodzujú dobré meno súdnictva a porušujú svoje služobné povinnosti?
(1) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2590/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)