Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CN0458

Vec C-458/20 P: Odvolanie podané 21. septembra 2020: CA Consumer Finance proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júla 2020 vo veci T-578/18, CA Consumer Finance/ECB

Ú. v. EÚ C 433, 14.12.2020, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.12.2020   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 433/28


Odvolanie podané 21. septembra 2020: CA Consumer Finance proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júla 2020 vo veci T-578/18, CA Consumer Finance/ECB

(Vec C-458/20 P)

(2020/C 433/35)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: CA Consumer Finance (v zastúpení: A. Champsaur, A. Delors, avocates)

Ďalší účastník konania: Európska centrálna banka

Návrhy odvolateľky

Zrušiť bod 2 výroku rozsudku Všeobecného súdu z 8. júla 2020 vo veci T-577/18, CA Consumer Finance/ECB, ktorým boli v zvyšnej časti zamietnuté návrhy odvolateľky na zrušenie rozhodnutia ECB ECB/SSM/2018-FRCAG-77 zo 16. júla 2018;

Vyhovieť všetkým návrhom predloženým CA Consumer Finance na prvom stupni na Všeobecnom súde;

uložiť ECB povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Svojimi tromi odvolacími dôvodmi odvolateľka tvrdí, že:

(1)

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil povinnosť odôvodnenia, keď sa nevyjadril k žalobnému dôvodu založenému na rozpore rozhodnutia ECB/SSM/2018-FRCAG-77 so zásadou právnej istoty, a porušil zásadu právnej istoty, keď konštatoval existenciu porušenia článku 26 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti, hoci výslovne uznal nejasnosť tohto ustanovenia;

(2)

Všeobecný súd porušil článok 18 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami, ako aj povinnosť odôvodnenia, keď nepreukázal nedbalosť zo strany odvolateľky;

(3)

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil povinnosť odôvodnenia, keď sa nevyjadril k žalobnému dôvodu vychádzajúcemu z rozporu rozhodnutia ECB/SSM/2018-FRCAG-77 so zásadou proporcionality a zásadou rovnosti zaobchádzania, a porušil tieto dve zásady, keď implicitne rozhodol, že sankcia bola v zásade odôvodnená.


Top