This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0458
Case C-458/20 P: Appeal brought on 21 September 2020 by CA Consumer Finance against the judgment of the General Court (Second Chamber enlarged) delivered on 8 July 2020 in Case T–578/18, CA Consumer Finance v ECB
Vec C-458/20 P: Odvolanie podané 21. septembra 2020: CA Consumer Finance proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júla 2020 vo veci T-578/18, CA Consumer Finance/ECB
Vec C-458/20 P: Odvolanie podané 21. septembra 2020: CA Consumer Finance proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júla 2020 vo veci T-578/18, CA Consumer Finance/ECB
Ú. v. EÚ C 433, 14.12.2020, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.12.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 433/28 |
Odvolanie podané 21. septembra 2020: CA Consumer Finance proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júla 2020 vo veci T-578/18, CA Consumer Finance/ECB
(Vec C-458/20 P)
(2020/C 433/35)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: CA Consumer Finance (v zastúpení: A. Champsaur, A. Delors, avocates)
Ďalší účastník konania: Európska centrálna banka
Návrhy odvolateľky
|
— |
Zrušiť bod 2 výroku rozsudku Všeobecného súdu z 8. júla 2020 vo veci T-577/18, CA Consumer Finance/ECB, ktorým boli v zvyšnej časti zamietnuté návrhy odvolateľky na zrušenie rozhodnutia ECB ECB/SSM/2018-FRCAG-77 zo 16. júla 2018; |
|
— |
Vyhovieť všetkým návrhom predloženým CA Consumer Finance na prvom stupni na Všeobecnom súde; |
|
— |
uložiť ECB povinnosť nahradiť všetky trovy konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Svojimi tromi odvolacími dôvodmi odvolateľka tvrdí, že:
|
(1) |
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil povinnosť odôvodnenia, keď sa nevyjadril k žalobnému dôvodu založenému na rozpore rozhodnutia ECB/SSM/2018-FRCAG-77 so zásadou právnej istoty, a porušil zásadu právnej istoty, keď konštatoval existenciu porušenia článku 26 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti, hoci výslovne uznal nejasnosť tohto ustanovenia; |
|
(2) |
Všeobecný súd porušil článok 18 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami, ako aj povinnosť odôvodnenia, keď nepreukázal nedbalosť zo strany odvolateľky; |
|
(3) |
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil povinnosť odôvodnenia, keď sa nevyjadril k žalobnému dôvodu vychádzajúcemu z rozporu rozhodnutia ECB/SSM/2018-FRCAG-77 so zásadou proporcionality a zásadou rovnosti zaobchádzania, a porušil tieto dve zásady, keď implicitne rozhodol, že sankcia bola v zásade odôvodnená. |