Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0520

    Vec T-520/18: Žaloba podaná 29. augusta 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)

    Ú. v. EÚ C 392, 29.10.2018, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.10.2018   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 392/33

    Žaloba podaná 29. augusta 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)

    (Vec T-520/18)

    (2018/C 392/41)

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: BGC Partners LP (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: P. Walsh, lawyer)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bankgirocentralen BGC AB (Štokholm, Švédsko)

    Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

    Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom

    Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie BGC PARTNERS – ochranná známka Európskej únie č. 3 808 185

    Konanie pred EUIPO: konanie o výmaz

    Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 7. júna 2018 vo veci R 2185/2014-5.

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom odvolací senát určil, že zápis treba vyhlásiť za neplatný, pokiaľ ide o „služby v oblasti finančníctva, menové záležitosti, bankovníctvo, finančné služby, klíring“ patriace do triedy 36,

    —

    uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa v rámci tohto konania,

    —

    zmenil napadnuté rozhodnutie aj v súvislosti s trovami konania a v súlade s článkom 134 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu uložil neúspešnému vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli v konaní pred odvolacím senátom a v rámci námietkového konania.

    Uvádzané žalobné dôvody

    —

    odvolací senát nesprávne rozhodol, že dôkaz o používaní bol dostatočný na preukázanie riadneho používania ochrannej známky,

    —

    porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.
    Top