Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0257

Vec T-257/17: Žaloba podaná 3. mája 2017 – RE/Komisia

OJ C 221, 10.7.2017, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.7.2017   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 221/33

Žaloba podaná 3. mája 2017 – RE/Komisia

(Vec T-257/17)

(2017/C 221/46)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: RE (v zastúpení: S. Pappas, lawyer)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil implicitné rozhodnutie Riaditeľstva pre bezpečnosť, ktorým sa tacitne zamieta opakovaná žiadosť o prístup k dokumentom, podaná žalobcom 20. januára 2017,

—

uložil žalovanej povinnosť vyplatiť žalobcovi spravodlivú a primeranú náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá mu bola spôsobená protiprávnym odmietnutím vybaviť jeho žiadosť o prístup k dokumentom v rozpore s ustanoveniami nariadenia 1049/2001 (1), a

—

rozhodol, že žalovaná znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy, ktoré žalobca vynaložil v tomto konaní.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou sa žalobca domáha zrušenia vyššie uvedeného napadnutého implicitného rozhodnutia, a to z dvoch dôvodov: po prvé preto, že napadnuté rozhodnutie neobsahuje žiadne odôvodnenie pre nesprístupnenie 15 dokumentov, ktoré žalobca požadoval a ktoré neboli uvedené v rozhodnutí z 22. decembra 2016, ktorým bola zamietnutá pôvodná žiadosť žalobcu o prístup k dokumentom, a po druhé preto, že nesprístupnenie ostatných dokumentov nebolo odôvodnené vôbec, resp. v každom prípade nesprávne, ak by malo platiť, že odôvodnenie rozhodnutia z 22. decembra 2016, ktorým bola zamietnutá pôvodná žiadosť žalobcu, sa považuje za odôvodnenie obsiahnuté v napadnutom implicitnom rozhodnutí.

Nakoniec sa žalobca domáha vyplatenia zodpovedajúcej náhrady vzniknutej nemajetkovej ujmy vyplývajúcej z pretrvávajúcich prieťahov zo strany správneho orgánu a z protiprávneho odopretia prístupu žalobcovi k dotknutým dokumentom, a to v rozpore s ustanoveniami nariadenia č. 1049/2001.

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30.mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

Top