EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0082
Case C-82/17 P: Appeal brought on 14 February 2017 by TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 15 December 2016 in Case T-177/13: TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV v Commission
Vec C-82/17 P: Odvolanie podané 14. februára 2017: TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 15. decembra 2016 vo veci T-177/13, TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV/Komisia
Vec C-82/17 P: Odvolanie podané 14. februára 2017: TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 15. decembra 2016 vo veci T-177/13, TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV/Komisia
OJ C 129, 24.4.2017, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.4.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 129/6 |
Odvolanie podané 14. februára 2017: TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 15. decembra 2016 vo veci T-177/13, TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV/Komisia
(Vec C-82/17 P)
(2017/C 129/08)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľky: TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV (v zastúpení: K. Smith QC, J. Stevenson, barrister)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Európsky úrad pre bezpečnosť potravín, Monsanto Europe, Monsanto Company
Návrhy odvolateliek
Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
|
— |
zrušil body 1 a 2 výrokovej časti rozsudku Všeobecného súdu, |
|
— |
vydal nový rozsudok vo veci, ktorým by zrušil rozhodnutie Komisie v rozsahu, v akom sa zrušenie navrhovalo v konaní pred Všeobecným súdom, alebo subsidiárne, vrátil vec Všeobecnému súdu na nové prejednanie s prihliadnutím na nové odvolacie dôvody, ktorým sa vyhovie. |
|
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania odvolateliek, |
|
— |
uložil ďalšie opatrenia, ktoré považuje za primerané. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľky žiadajú Súdny dvor, aby zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 15. decembra 2016, Testbiotech a i./Komise (T-177/13, ECLI:EU:T:2016:736) (ďalej len „rozsudok“) doručený odvolateľkám 19. decembra 2016. V rozsudku Všeobecný súd zalietol žalobu odvolateliek, ktorou sa domáhali zrušenia troch v zásade totožných rozhodnutí Európskej komisie, ktoré im boli určené. V uvedených rozhodnutiach sa uvádzalo, že ich sťažnosti proti rozhodnutiu 2012/347 (1) o povolení udelenom spoločnosti Monsanto Euroe SA uvádzať produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju „MON 87701 × MON 89788“ na trh podľa nariadenia č. 1829/2003 (2) o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách, nie sú opodstatnené. Uvedené rozhodnutia sa budú ďalej označovať ako „rozhodnutia Komisie“.
Odvolateľky tvrdia, že Všeobecný úd sa zamietnutím sťažnosti odvolateliek proti rozhodnutiam Komisie dopustil nesprávneho právneho posúdenia, tým, že:
|
a) |
konštatoval neprípustnosť určitých častí žaloby o neplatnosť na základe toho, že podania na základe článku 10 Aarhuskeho nariadenia (3) neobsahovali všetky podrobnosti alebo dôvody uvedené na podporu žalobných návrhov pred Všeobecným súdom a/alebo neboli splnené iné procesné požiadavky. |
|
b) |
uplatnil nesprávne alebo nemožné dôkazné bremeno na mimovládne neziskové organizácie, ktoré vzniesli námietky v prospech životného prostredia na základe článkov 10 a 12 Aarhuskeho nariadenia. |
|
c) |
neuznal, že pokyny EFSA v súlade s jeho zákonnými povinnosťami vedú k legitímnemu očakávaniu, že budú naplnené. |
|
d) |
určil, že dvojfázové posúdenie, ktoré sa vyžaduje na základe nariadenia o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (a pokynov EFSA), sa nemusí dodržať; namiesto toho určil, že prvá fáza posúdenia, teda porovnanie geneticky modifikovaných odrôd a ich referenčných odrôd, môže stačiť (a v prejednávanej veci stačí) na splnenie povinností stanovených uvedeným nariadením. |
|
e) |
na účely odmietnutia určitých skutočností v žalobe odvolateliek týkajúcich sa nedostatku posúdenia možnej toxicity geneticky modifikovanej sóje a monitorovania vplyvu uvedených odrôd po povolení ich uvedenia na trh, sa Všeobecný súdu oprel o nariadenie (ES) č. 396/2005 (4). |
(1) Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 28. júna 2012, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1), sú z nej zložené alebo vyrobené (Ú. v. EÚ L 171, 2012, s. 13).
(2) Nariadenie (ES) č. 1829/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (Ú. v. EÚ L 268, 2003, s. 1; Mim. vyd. 13/032, s. 432).
(3) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13).
(4) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 70, 2005, s. 1).