EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0420
Case C-420/16 P: Appeal brought on 28 July 2016 by Balázs-Árpád Izsák and Attila Dabis against the judgment delivered on 10 May 2016 in Case T-529/13 Balázs-Árpád Izsák and Attila Dabis v European Commission
Vec C-420/16 P: Odvolanie podané 28. júla 2016: Balázs-Árpád Izsák a Attila Dabis proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 10. mája 2016 vo veci T-529/13, Balázs-Árpád Izsák a Attila Dabis/Európska komisia
Vec C-420/16 P: Odvolanie podané 28. júla 2016: Balázs-Árpád Izsák a Attila Dabis proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 10. mája 2016 vo veci T-529/13, Balázs-Árpád Izsák a Attila Dabis/Európska komisia
OJ C 392, 24.10.2016, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.10.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 392/8 |
Odvolanie podané 28. júla 2016: Balázs-Árpád Izsák a Attila Dabis proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 10. mája 2016 vo veci T-529/13, Balázs-Árpád Izsák a Attila Dabis/Európska komisia
(Vec C-420/16 P)
(2016/C 392/11)
Jazyk konania: maďarčina
Účastníci konania
Odvolatelia: Balázs-Árpád Izsák a Attila Dabis (v zastúpení: D. Sobor, abogado)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Maďarsko, Helénska republika, Rumunsko a Slovenská republika
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
— |
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 10. mája 2016 vo veci T-529/13 a v súlade s článkom 61 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie,
|
— |
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolatelia uvádzajú nasledujúce dôvody:
1. |
Prvý dôvod sa opiera o porušenie článku 47 Charty [základných práv Európskej únie] a článku 92 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, najmä s ohľadom na nesplnenie informačnej povinnosti v súvislosti s dôkazným bremenom, keďže podľa odvolateľov Všeobecný súd pred vydaním rozsudku neinformoval účastníkov konania, že skutočnosti, že vykonávanie únijnej politiky súdržnosti Úniou aj členskými štátmi ohrozuje špecifické charakteristiky regiónov s národnostnou menšinou, a že etnické, kultúrne, náboženské alebo jazykové charakteristiky špecifické pre regióny s národnostnou menšinou môžu byť považované za závažné a trvalé znevýhodnenie v zmysle článku 174 tretieho odseku ZFEÚ, považuje za skutkové otázky, ktoré je potrebné v konaní preukázať. |
2. |
Druhý dôvod sa opiera o porušenie článku 11 ods. 4 ZEÚ a článku 4 ods. 2 písm. b) nariadenia o iniciatíve občanov (1), keďže občianska iniciatíva, ktorá je predmetom sporu, je podľa odvolateľov v súlade s ustanoveniami článku 11 ods. 4 ZEÚ, keďže organizátori ju predložili vo vzťahu k otázke, ku ktorej je podľa ich názoru nevyhnutné prijatie právneho aktu Únie na účely vykonania Zmlúv, a Európska komisia má právomoc predložiť príslušný návrh. Odvolatelia ďalej uvádzajú, že Komisia môže zamietnuť registráciu návrhu občianskej iniciatívy pre nedostatok právomoci iba vtedy, ak je tento nedostatok právomoci zjavný. |
3. |
Tretí dôvod vychádzajúci z porušenia článku 4 ods. 2 písm. c) ZFEÚ a článku 174 ZFEÚ, keďže v článku 174 treťom odseku ZFEÚ sú demonštratívne uvedené okolnosti, medzi ktoré patrí závažné a trvalo znevýhodnené prírodné a demografické podmienky, v dôsledku ktorých sa určitému regiónu musí v politike súdržnosti Únie venovať „mimoriadna pozornosť“. |
4. |
Štvrtý dôvod sa opiera o porušenie článkov 7 ZFEÚ, 167 ZFEÚ, článku 3 ods. 3 ZEÚ, článku 22 Charty [základných práv Európskej únie] a ustanovení Zmlúv o zákaze diskriminácie, keďže európska občianska iniciatíva, ktorá je predmetom sporu, by napomáhala súladu medzi politikami a činnosťami Únie, stanovenému v článku 7 ZFEÚ a podporovala politiku súdržnosti zohľadňujúcu kultúrnu rôznorodosť a jej zachovanie. |
(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 211/2011 zo 16. februára 2011 o iniciatíve občanov (Ú. v. EÚ L 65, 2011, s. 1).