This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CB0193
Case C-193/09 P: Order of the Court (Eighth Chamber) of 4 March 2010 — Kaul GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Bayer AG (Appeal — Application for registration of Community word mark ARCOL — Opposition by proprietor of Community word mark CAPOL — Implementation by OHIM of a judgment annulling a decision of its Boards of Appeal — Right to be heard — Likelihood of confusion — Minimal degree of similarity of the marks required — Rejection for manifest irrelevance of new evidence adduced before the Board of Appeal — Articles 8(1)(b), 61(2), 63(6), 73, second sentence, and 74(2) of Regulation No 40/94)
Vec C-193/09 P: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 4. marca 2010 — Kaul GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Bayer AG (Odvolanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ARCOL — Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva CAPOL — Vykonanie rozsudku, ktorým sa zrušuje rozhodnutie odvolacích senátov, zo strany ÚHVT — Právo byť vypočutý — Pravdepodobnosť zámeny — Minimálny požadovaný stupeň podobnosti ochranných známok — Odmietnutie z dôvodu zjavného nedostatku relevantnosti nových dôkazov predlžených pred odvolacím senátom — Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 61 ods. 2, článok 63 ods. 6, článok 73 druhá veta a článok 74 ods. 2 nariadenia č. 40/94)
Vec C-193/09 P: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 4. marca 2010 — Kaul GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Bayer AG (Odvolanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ARCOL — Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva CAPOL — Vykonanie rozsudku, ktorým sa zrušuje rozhodnutie odvolacích senátov, zo strany ÚHVT — Právo byť vypočutý — Pravdepodobnosť zámeny — Minimálny požadovaný stupeň podobnosti ochranných známok — Odmietnutie z dôvodu zjavného nedostatku relevantnosti nových dôkazov predlžených pred odvolacím senátom — Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 61 ods. 2, článok 63 ods. 6, článok 73 druhá veta a článok 74 ods. 2 nariadenia č. 40/94)
Ú. v. EÚ C 234, 28.8.2010, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.8.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 234/18 |
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 4. marca 2010 — Kaul GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Bayer AG
(Vec C-193/09 P) (1)
(Odvolanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ARCOL - Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva CAPOL - Vykonanie rozsudku, ktorým sa zrušuje rozhodnutie odvolacích senátov, zo strany ÚHVT - Právo byť vypočutý - Pravdepodobnosť zámeny - Minimálny požadovaný stupeň podobnosti ochranných známok - Odmietnutie z dôvodu zjavného nedostatku relevantnosti nových dôkazov predlžených pred odvolacím senátom - Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 61 ods. 2, článok 63 ods. 6, článok 73 druhá veta a článok 74 ods. 2 nariadenia č. 40/94)
2010/C 234/27
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Kaul GmbH (v zastúpení: R. Kunze, Rechtsanwalt a solicitor)
Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca), Bayer AG
Predmet veci
Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 25. marca 2009, Kaul/ÚHVT (T-402/07), ktorým tento súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú majiteľom slovnej ochrannej známky Spoločenstva „CAPOL“ pre výrobky zaradené do triedy 1 proti rozhodnutiu R 782/2000-2 druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 1. augusta 2007, ktorým bolo druhýkrát zamietnuté odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia zamietajúcemu námietku proti prihláške slovnej ochrannej známky Spoločenstva „ARCOL“ pre výrobky zaradené do tried 1, 17 a 20, po zrušení pôvodného rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu o zamietnutí námietky rozsudkom C-29/05 P, ÚHVT/Kaul
Výrok uznesenia
1. |
Odvolanie sa zamieta. |
2. |
Kaul GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 193, 15.8.2009.