Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document E2012J0004

    Uznesenie Súdu zo 7. októbra 2013 v spojených veciach E-4/12 a E-5/12 – Risdal Touring AS a Konkurrenten.no AS/Dozorný úrad EZVO (Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Dozorného úradu EZVO – Prístup k dokumentom – Prípustnosť – Zastavenie konania)

    Ú. v. EÚ C 372, 19.12.2013, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.12.2013   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 372/18


    UZNESENIE SÚDU

    zo 7. októbra 2013

    v spojených veciach E-4/12 a E-5/12

    Risdal Touring AS a Konkurrenten.no AS/Dozorný úrad EZVO

    (Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Dozorného úradu EZVO – Prístup k dokumentom – Prípustnosť – Zastavenie konania)

    (2013/C 372/07)

    V spojených veciach E-4/12 a E-5/12, Risdal Touring AS a Konkurrenten.no AS/Dozorný úrad EZVO – ŽALOBA vo veci E-4/12 Risdal Touring o zrušenie rozhodnutia žalovaného, ktoré bolo po prvýkrát oznámené 5. apríla 2012 bez uvedenia dôvodov a následne oznámené 4. mája 2012, ktorým sa zamieta prístup verejnosti k úplnému vyhláseniu obsahu a k osobitným dokumentom vo veci Dozorného úradu EZVO č. 70506 (prípad štátnej pomoci) na základe pravidiel prístupu k dokumentom („RAD“) stanovených v rozhodnutí Dozorného úradu EZVO č. 407/08/COL z 27. júna 2008; a vo veci E-5/12 Konkurrenten o zrušenie rozhodnutia žalovaného oznámeného 5. apríla 2012 bez uvedenia dôvodov, ktorým sa zamieta prístup verejnosti k úplnému vyhláseniu obsahu vo veci Dozorného úradu EZVO č. 60510 (prípad štátnej pomoci) na základe RAD stanovených v rozhodnutí Dozorného úradu EZVO č. 407/08/COL z 27. júna 2008, vydal súd v zložení Carl Baudenbacher, predseda a sudca spravodajca, Per Christiansen a Páll Hreinsson, sudcovia, 7. októbra 2013 uznesenie, ktorého výroková časť znie takto:

    Súd týmto nariaďuje:

     

    Vo veci E-4/12 Risdal Touring AS/Dozorný úrad EZVO:

    1.

    Časť žaloby zameraná na osobitné dokumenty sa zamieta ako neprípustná.

    2.

    O zvyšnej časti žaloby už nie je dôvod rozhodnúť.

    3.

    Dozorný úrad EZVO znáša vlastné trovy a polovicu trov, ktoré vznikli žalobcovi.

    4.

    Žalobca znáša polovicu svojich trov.

     

    Vo veci E-5/12 Konkurrenten.no AS/Dozorný úrad EZVO:

    1.

    Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

    2.

    Dozorný úrad EZVO znáša vlastné trovy a trovy, ktoré vznikli žalobcovi.


    Top