Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2010P0004

    Žaloba podaná Lichtenštajnským kniežatstvom 21. mája 2010 proti Dozornému orgánu EZVO (Vec E-4/10)

    Ú. v. EÚ C 191, 15.7.2010, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.7.2010   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 191/11

    Žaloba podaná Lichtenštajnským kniežatstvom 21. mája 2010 proti Dozornému orgánu EZVO

    (Vec E-4/10)

    2010/C 191/09

    Dňa 21. mája 2010 podalo Lichtenštajnské kniežatstvo v zastúpení: Dr. Andrea Entner-Koch, splnomocnený zástupca Lichtenštajnského kniežatstva, koordinačný útvar EHP, Austrasse 79/Europark, FL-9490 Vaduz, na Súdny dvor EZVO žalobu proti Dozornému orgánu EZVO.

    Lichtenštajnské kniežatstvo žiada, aby Súdny dvor EZVO:

    1.

    anuloval rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 97/10/COL z 24. marca 2010 týkajúce sa zdaňovania kaptívnych poisťovní v zmysle lichtenštajnského zákona o daniach,

    2.

    alebo alternatívne vyhlásil za neplatné články 3 a 4 rozhodnutia Dozorného orgánu EZVO č. 97/10/COL z 24. marca 2010, pokiaľ sa nimi nariaďuje vrátenie pomoci podľa článku 1 tohto rozhodnutia,

    a

    3.

    nariadil Dozornému orgánu EZVO uhradiť súdne trovy.

    Právna a skutková podstata veci a právne odôvodnenie:

    —

    v rozhodnutí Dozorného orgánu EZVO č. 97/10/COL z 24. marca 2010 sa oznámilo, že daňové pravidlá uplatniteľné na kaptívnych zaisťovateľov či poisťovateľov v Lichtenštajnsku, podľa článku 82 písm. a) a článku 88 písm. d) ods. 3) lichtenštajnského zákona o daniach, predstavovali štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, pretože zdaňovali kaptívnych zaisťovateľov či poisťovateľov výhodnejšie ako „obyčajné poisťovne“. Dozorný orgán EZVO ďalej rozhodol, že údajná pomoc predstavovala neoprávnenú pomoc, a preto je možné požadovať od kaptívnych zaisťovateľov či poisťovateľov vrátenie pomoci od 6. novembra 2001.

    —

    Navrhovateľ tvrdí, že dané daňové ustanovenia nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP

    —

    Navrhovateľ tvrdí, že Dozorný orgán EZVO:

    —

    sa mýlil, keď vzťahoval článok 61 ods. 1 Dohody o EHP na zdaňovanie kaptívnych poisťovní podľa lichtenštajnského zákona o daniach a keď nariadil kaptívnym zaisťovateľom či poisťovateľom vrátenie údajnej neoprávnenej pomoci od 6. novembra 2001,

    —

    nesprávne vyložil článok 61 ods. 1 Dohody o EHP voči kaptívnym poisťovniam, z dôvodu ich osobitného charakteru a obmedzeného rámca činností;

    —

    neposkytol adekvátne odôvodnenie v napadnutom rozhodnutí, ako sa to požaduje v článku 16 Dohody o dozore a súde.
    Top