Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/223/27

    Vec T-293/07 P: Odvolanie podané 3. augusta 2007 : Alessandro Lofaro proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  24. mája 2007 v spojených veciach F-26/07 a F-75/06, Lofaro/Komsia

    Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.9.2007   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 223/16

    Odvolanie podané 3. augusta 2007: Alessandro Lofaro proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 24. mája 2007 v spojených veciach F-26/07 a F-75/06, Lofaro/Komsia

    (Vec T-293/07 P)

    (2007/C 223/27)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Odvolateľ: Alessandro Lofaro (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: J.-L. Laffineur, advokát)

    Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

    Návrhy odvolateľa

    —

    vyhlásiť odvolanie za prípustné a dôvodné, a preto

    —

    zrušiť uznesenie Súdu pre verejnú službu vo veciach F-27/06 a F-75/06 vyhlásených 24. mája 2007,

    —

    rozhodnúť o veci a vyhovieť pôvodnej žalobe žalobcu.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Vo svojom odvolaní žalobca tvrdí, že sa súd dopustil právneho omylu v súvislosti s výkladom článku 90 ods. 2 služobného poriadku, obzvlášť pokiaľ ide o lehotu stanovenú pre podanie sťažnosti a deň, ktorý sa má vziať do úvahy pri zistení uplynutia tejto lehoty. Žalobca tvrdí, že výklad, ktorý podal súd, zasahuje do všeobecných zásad práva Spoločenstva, akými sú zásada právnej istoty, zásada zákazu diskriminácie a zásada proporcionality, ako aj práva žalobcu. Okrem toho uvádza, že súd neodpovedal na všetky dôvody, ktoré žalobca podrobne uviedol vo svojej žalobe, a že v dôsledku tejto skutočnosti je uznesenie postihnuté nedostatkom v odôvodnení, ktoré je nedostatočné a nesprávne.

    Top