Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/261/46

    Vec T-236/06: Žaloba podaná 1. septembra 2006 – Landtag Schleswig-Holstein/Komisia

    Ú. v. EÚ C 261, 28.10.2006, p. 24–25 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.10.2006   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 261/24

    Žaloba podaná 1. septembra 2006 – Landtag Schleswig-Holstein/Komisia

    (Vec T-236/06)

    (2006/C 261/46)

    Jazyk konania: nemčina

    Účastníci konania

    Žalobca: Landtag Schleswig-Holstein (Kiel, Nemecko) (v zastúpení: S. R. Laskowski, J. Caspar)

    Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

    Návrhy žalobcu

    —

    prerušiť konanie až do vynesenia rozsudku Súdneho dvora v konaní vo veci týkajúcej sa tej istej záležitosti, ktoré pred ním prebieha,

    v prípade ak by Súdny dvor vyhlásil, že nie je oprávnený rozhodnúť vo veci, a postúpil vec Súdu prvého stupňa v súlade s článkom 54 Štatútu Súdneho dvora,

    —

    zrušiť rozhodnutia Komisie z 10. marca 2006 a z 23. júna 2006 a

    —

    zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Komisia v napadnutých rozhodnutiach zamietla prístup k dokumentu SEK(2005) 420, o ktorý požiadal žalobca na základe článku 4 ods. 2 druhej zarážky nariadenia o transparentnosti (1). Tento dokument obsahuje právnu analýzu týkajúcu sa právomoci Spoločenstva v oblasti uchovávania osobných údajov prevádzkovateľom sietí elektronickej komunikácie.

    Žalobca uvádza v prvom rade porušenie článku 10 ES v spojení s článkom 1 druhým odsekom EÚ. Uvádza, že v rámci recipročných povinností lojálnej spolupráce a vzhľadom na zásadu transparentnosti je Komisia povinná poskytnúť mu súhlas na prístup k požadovanému dokumentu z dôvodu existencie silného verejného záujmu a záujmu zákonodarnej moci na úplnom zverejnení tohto dokumentu.

    Okrem toho žalobca uvádza porušenie článku 255 ES a článku 2 ods. 1 nariadenia o transparentnosti. V tejto súvislosti uvádza, že Komisia neoprávnene zakladá svoje odmietnutie poskytnúť prístup k požadovanému dokumentu na článku 4 ods. 2 druhej zarážke nariadenia o transparentnosti, pretože zverejnenie tohto dokumentu nebude mať vplyv na ochranu právneho stanoviska Komisie. Žalovaná sa preto dopustila nesprávneho posúdenia pri výkone svojej voľnej úvahy.

    (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

    Top