This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/060/86
Case T-457/05: Action brought on 30 December 2005 — Zwicky v Commission
Vec T-457/05: Žaloba podaná 30. decembra 2005 – Zwicky/Komisia
Vec T-457/05: Žaloba podaná 30. decembra 2005 – Zwicky/Komisia
Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006, p. 46–46
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
11.3.2006 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 60/46 |
Žaloba podaná 30. decembra 2005 – Zwicky/Komisia
(Vec T-457/05)
(2006/C 60/86)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobca: Zwicky & Co. AG. (Wallisellen, Švajčiarsko) (v zastúpení: J. Burrichter, B. Kasten a S. Orlikowski-Wolf, advokáti)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcu
Žalobca navrhuje Súdnemu dvoru:
|
— |
zrušiť článok 1 ods. 1 rozhodnutia v rozsahu, v akom stanovuje, že žalobca porušil článok 81 ES a článok 53 Dohody o EHP, vo vzťahu k Švédsku, Nórsku a Fínsku alebo prípadne v období od januára 1990 do decembra 1993, |
|
— |
zrušiť článok 2 rozhodnutia v rozsahu, v akom ukladá žalobcovi pokutu vo výške 174 000 EUR, |
|
— |
subsidiárne primeraným spôsobom znížiť pokutu uloženú žalobcovi v článku 2 rozhodnutia, |
|
— |
zrušiť článok 3 rozhodnutia, v časti týkajúcej sa žalobcu, |
|
— |
zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobca napadá rozhodnutie Komisie K(2005) 3452, konečné znenie, zo 14. septembra 2005 vo veci 38.337 – PO/Thread (zmenené rozhodnutím žalovanej z 13. októbra 2005). V spornom rozhodnutí bola žalobcovi uložená pokuta za porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP.
Žalobca svoju žalobu odôvodňuje šiestimi žalobnými dôvodmi.
Po prvé vytýka porušenie článku 7 nariadenia č. 1/2003 (1). V tejto súvislosti tvrdí, že stanovenie rozsahu a doby trvania porušenia v článku 1 ods. 1 sporného rozhodnutia je nesprávne.
V rámci druhého žalobného dôvodu žalobca uvádza, že došlo k porušeniu článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003. To spočíva v skutočnosti, že žalobcovi bola uložená pokuta presahujúcu desať percent jeho celkového obratu za účtovný rok predchádzajúci rozhodnutiu. Z toho vyplýva, že uloženie pokuty žalobcovi v článku 2 sporného rozhodnutia je nezákonné.
Navyše článok 2 rozhodnutia žalovanej porušuje článok 15 ods. 2 nariadenia č. 17/1962 (2) respektíve článok 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003. Tento nezákonný akt sa zakladá na porušení základných zásad týkajúcich sa stanovovania pokút.
Okrem toho žalovaná porušila článkom 2 sporného rozhodnutia článok 15 ods. 2 nariadenia č. 17/1962 respektíve článok 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 v rozsahu, v akom na úkor žalobcu nesprávne aplikovala oznámenie o spolupráci z roku 1996.
Ako piaty žalobný dôvod žalobca uvádza, že článok 2 sporného rozhodnutia porušuje zásadu proporcionality, pretože pri stanovovaní pokuty nebola dostatočne zohľadnená osobná situácia žalobcu.
Nakoniec žalobca uvádza, že príkaz napraviť porušenia a do budúcnosti sa ich zdržať stanovený v článku 3 rozhodnutia Komisie, porušuje článok 7 ods. 1 nariadenia č. 1/2003, keďže v prípade žalobcu to nie je ani nutné ani primerané.
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002 s. 205).
(2) Nariadenie Rady (EHS) č. 17 Prvé nariadenie implementujúce články 85 a 86 Zmluvy (Ú. v. ES č. 13, 21.2.1962, s. 204; Mim. vyd. 08/001 s. 3).