This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/143/12
Judgment of the Court (Second Chamber) of 14 April 2005 in Case C-441/03: Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands (Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC — Conservation of wild birds — Conservation of natural habitats — Failure to transpose within the prescribed periods)
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. apríla 2005 vo veci C-441/03 Komisia Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernice 79/409/EHS a 92/43/EHS — Ochrana voľne žijúceho vtáctva — Ochrana prirodzených biotopov — Neprebranie v stanovených lehotách)
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. apríla 2005 vo veci C-441/03 Komisia Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernice 79/409/EHS a 92/43/EHS — Ochrana voľne žijúceho vtáctva — Ochrana prirodzených biotopov — Neprebranie v stanovených lehotách)
Ú. v. EÚ C 143, 11.6.2005, p. 11–11
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
11.6.2005 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 143/11 |
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
(druhá komora)
zo 14. apríla 2005
vo veci C-441/03 Komisia Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu (1)
(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernice 79/409/EHS a 92/43/EHS - Ochrana voľne žijúceho vtáctva - Ochrana prirodzených biotopov - Neprebranie v stanovených lehotách)
(2005/C 143/12)
Jazyk konania: holandčina
Vo veci C-441/03, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: M. van Beek) proti Holandskému kráľovstvu (splnomocnení zástupcovia: H. G. Sevenster a N. A. J. Bel), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 16. októbra 2003, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia R. Silva de Lapuerta (spravodajca), R. Schintgen, P. Kūris a G. Arestis, generálna advokátka: J. Kokott, tajomník: R. Grass, vyhlásil 14. apríla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
|
1) |
Holandské kráľovstvo tým, že neprijalo v stanovených lehotách všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s článkom 4 ods. 1 a 2 smernice Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva a s článkom 6 ods. 1 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín v spojení s článkom 2 ods. 2, článkom 1 písm. a), e) a i), článkom 6 ods. 2 až 4, článkami 7, 11, 14, ako aj článkom 15 tejto smernice a tým, že ponechalo v platnosti článok 13 ods. 4 zákona o ochrane prírody (Natuurbeschermingswet), ktorý je nezlučiteľný s článkom 6 ods. 4 smernice 92/43, si nesplnilo svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú z týchto smerníc. |
|
2) |
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
|
3) |
Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 304, 13.12.2003