Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0479

    Vec C-479/22 P: Odvolanie podané 14. júla 2022: OC proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 4. mája 2022 vo veci T-384/20, OC/Európska komisia

    Ú. v. EÚ C 340, 5.9.2022, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.9.2022   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 340/25

    Odvolanie podané 14. júla 2022: OC proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 4. mája 2022 vo veci T-384/20, OC/Európska komisia

    (Vec C-479/22 P)

    (2022/C 340/32)

    Jazyk konania: gréčtina

    Účastníci konania

    Odvolateľ: OC (v zastúpení: I. Ktenidis, avocat)

    Ďalší účastník konania: Európska komisia

    Návrhy odvolateľa

    Predmet odvolania: rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) vyhlásený 4. mája 2022 vo veci T-384/20, OC/Európska komisia (ECLI:EU:T:2022:273)

    Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

    —

    v celom rozsahu zrušil napadnutý rozsudok,

    —

    vydal konečné rozhodnutie v spore,

    —

    uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania aj konania pred Všeobecným súdom.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza tieto tri odvolacie dôvody:

    1.

    Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom výklade článku 3 bodu 1 nariadenia (EÚ) 2018/1725 (1), pokiaľ ide jednak o pojem „identifikovateľná“ fyzická osoba a jednak o pojem „všetky prostriedky…, pri ktorých existuje primeraná pravdepodobnosť [využitia] na… identifikáciu fyzickej osoby“, ako aj na skreslení dôkazov týkajúcich sa identifikácie odvolateľky ako konkrétnej osoby.

    2.

    Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom výklade článku 9 ods. 1 nariadenia č. 883/2013 (2) a článku 48 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie v spojení s článkom 6 ods. 2 EDĽP, pokiaľ ide o rozsah prezumpcie neviny.

    3.

    Tretí odvolací dôvod je založený na skreslení dôkazov v súvislosti s porušením práva na riadnu správu vecí verejných, zakotveného v článku 41 Charty základných práv Európskej únie.

    (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES (Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 39).

    (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 883/2013 z 11. septembra 2013 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF), ktorým sa zrušuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 a nariadenie Rady (Euratom) č. 1074/1999 (Ú. v. EÚ L 248, 2013, s. 1).

    Top