Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex
Documento 62020TN0454
Case T-454/20: Action brought on 16 July 2020 — Garment Manufacturers Association in Cambodia v Commission
Vec T-454/20: Žaloba podaná 16. júla 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia/Komisia
Vec T-454/20: Žaloba podaná 16. júla 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia/Komisia
Ú. v. EÚ C 287, 31.8.2020, p. 42—43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.8.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 287/42 |
Žaloba podaná 16. júla 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia/Komisia
(Vec T-454/20)
(2020/C 287/62)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Phnom Penh, Kambodža) (v zastúpení: C. Ziegler a S. Monti, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/550 z 12. februára 2020, ktorým sa menia prílohy II a IV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 978/2012, pokiaľ ide o dočasné zrušenie opatrení uvedených v článku 1 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 978/2012 vo vzťahu k určitým výrobkom s pôvodom v Kambodžskom kráľovstve v čiastočnom rozsahu, najmä vzhľadom na dočasné zrušenie preferencií GSP pre všetky colné kódy, ktoré majú vplyv na členov GMAC, t. j. kódy HS uvedené v tabuľke v článku 1 prvom pododseku a všetky colné kódy HS uvedené v tabuľke v článku 1 ods. 2, s výnimkou kódu HS 1212 93, |
— |
rozhodol, že Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobkyňou. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté nariadenie porušuje zásadu proporcionality a požiadavku súladu medzi politikami a činnosťami Únie. Komisia údajne nedostatočne posúdila primeranosť čiastočného dočasného zrušenia colných preferencií pro kambodžský odevný priemysel, obuv a cestovný tovar. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že boli porušené procesné práva žalobkyne z dôvodu, že Komisia neposkytla dostatočné odôvodnenie podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ, čo zodpovedá porušeniu práva na riadnu správu. |