This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0949
Case C-949/19: Request for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny (Poland) lodged on 31 December 2019 — M.A. v Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
Vec C-949/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny (Poľsko) 31. decembra 2019 – M.A./Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
Vec C-949/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny (Poľsko) 31. decembra 2019 – M.A./Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.6.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 191/2 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny (Poľsko) 31. decembra 2019 – M.A./Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
(Vec C-949/19)
(2020/C 191/03)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Naczelny Sąd Administracyjny
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: M.A.
Žalovaný: Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
Prejudiciálna otázka
Má sa článok 21 ods. 2a Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 medzi vládami štátov hospodárskej únie Beneluxu, Spolkovou republikou Nemecko a Francúzskou republikou o postupnom zrušení kontrol na ich spoločných hraniciach (1), [omissis] v spojení s článkom 47 prvým odsekom Charty základných práv Európskej únie [omissis] vykladať v tom zmysle, že štátny príslušník tretej krajiny, ktorému bolo zamietnuté udelenie dlhodobého víza a ktorý nemôže uplatniť právo voľne sa pohybovať na území ostatných členských štátov vyplývajúce z článku 21 ods. 1 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda, musí mať zaručené právo na účinný prostriedok nápravy pred súdom?
(1) Ú. v. ES L 239, 2000, s. 19; Mim. vyd. 19/002, s. 9.