Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0730

    Vec T-730/18: Žaloba podaná 12. decembra 2018 – DQ a i./Parlament

    Ú. v. EÚ C 54, 11.2.2019, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.2.2019   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 54/31

    Žaloba podaná 12. decembra 2018 – DQ a i./Parlament

    (Vec T-730/18)

    (2019/C 54/45)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobcovia: DQ a jedenásť ďalších žalobcov (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, avocat)

    Žalovaný: Európsky parlament

    Návrhy

    Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

    —

    vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,

    a v dôsledku toho

    —

    zrušil implicitné rozhodnutie o zamietnutí návrhu na náhradu škody (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorý žalobcovia podali 13. decembra 2017 na základe článku 90 ods. 1 služobného poriadku,

    —

    v prípade potreby zrušil rozhodnutie z 12. septembra 2018 o zamietnutí sťažnosti podanej 23. mája 2018 v zmysle článku 90 ods. 2 služobného poriadku,

    —

    priznal náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej sériou aktov a správania Parlamentu, ktoré musia byť predmetom celkového posúdenia, a ktorú žalobcovia s výhradou opätovného ocenenia odhadujú ex aequo et bono vo výške 192 000 eur,

    —

    uložil Parlamentu povinnosť zaplatiť v medziobdobí kompenzačné úroky a úroky z omeškania,

    —

    uložil žalovanému povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby sa žalobcovia odvolávajú na protiprávne konanie, ktorého sa dopustil Parlament ako zamestnávateľ, najmä na porušenie zásady riadnej správy vecí verejných a povinnosti náležitej starostlivosti, zásah do ich dôstojnosti, porušenia ich súkromia a rodinného života, porušenie ich práva na ochranu lekárskeho tajomstva a porušenie ich práva na pracovné podmienky rešpektujúce ich zdravie, bezpečnosť a dôstojnosť.

    Žalobcovia tvrdia, že skutočnosti a správanie, ktoré uviedli, predstavujú na prvý pohľad autentické alebo prinajmenšom pravdepodobné skutočnosti a správanie, ktoré umožňujú predpokladať existenciu psychického obťažovania voči nim, z čoho vyvodzujú zodpovednosť Európskeho parlamentu, najmä z dôvodu jeho nečinnosti pri riešení ich žiadosti o pomoc podľa článkov 12 a 24 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie.

    Top