This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0655
Case T-655/18: Action brought on 30 October 2018 — Aupicon and Others v EEAS
Vec T-655/18: Žaloba podaná 30. októbra 2018 – Aupicon a i./ESVČ
Vec T-655/18: Žaloba podaná 30. októbra 2018 – Aupicon a i./ESVČ
Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.1.2019 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 25/45 |
Žaloba podaná 30. októbra 2018 – Aupicon a i./ESVČ
(Vec T-655/18)
(2019/C 25/58)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Delphine Aupicon (Gaborone, Botswana) a desať ďalších žalobcov (v zastúpení: N. de Montigny, advokát)
Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
|
— |
zrušil rozhodnutie generálneho riaditeľa pre rozpočet a správu Európskej služby pre vonkajšiu činnosť ADMIN(2017)26 z 19. decembra 2017 týkajúce sa určenia krajín, kde sú životné podmienky považované za rovnocenné so životnými podmienkami v Európskej únii, ktoré nepriznávajú právo na vyplatenie príspevku stanoveného v článku 10 prílohy X služobného poriadku – obdobie za rok 2018, |
|
— |
ak je to potrebné zrušil výplatnú listinu žalobcov z januára 2018, |
|
— |
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.
|
1. |
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 1 tretieho odseku prílohy X Služobného poriadku úradníkov Európskej únie z dôvodu, že ESVČ neprijala všeobecné vykonávajúce ustanovenia v súlade s článkom 110 služobného poriadku. |
|
2. |
Druhý žalobný dôvod sa zakladá jednak na zjavne nesprávnom posúdení, ktorého sa dopustila ESVČ, keď analyzovala kritériá, ktoré sa majú zohľadniť pri posudzovaní príspevku na životné podmienky, a jednak na neexistencii relevantného odôvodnenia. |