Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0221

    Vec T-221/18: Žaloba podaná 28. marca 2018 – Torrefazione Caffè Michele Battista/EUIPO – Battista Nino Caffè (BATTISTINO)

    Ú. v. EÚ C 190, 4.6.2018, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.6.2018   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 190/38

    Žaloba podaná 28. marca 2018 – Torrefazione Caffè Michele Battista/EUIPO – Battista Nino Caffè (BATTISTINO)

    (Vec T-221/18)

    (2018/C 190/62)

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Torrefazione Caffè Michele Battista Srl (Triggiano, Taliansko) (v zastúpení: V. Franchini, F. Paesan a R. Bia, advokáti)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Battista Nino Caffè Srl (Triggiano, Taliansko)

    Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

    Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

    Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis ochrannej známky označujúci Európsku úniu „BATTISTINO“ – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 070 313.

    Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

    Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 22. januára 2018 vo veci R 402/2017-5.

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil napadnuté rozhodnutie a následne zamietol návrh na vyhlásenie neplatnosti napadnutej ochrannej známky; a

    —

    uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania v dvoch predchádzajúcich konaniach pred námietkovým oddelením EUIPO a piatym odvolacím senátom EUIPO.

    Uvádzaný žalobný dôvod

    —

    porušenie článku 64 ods. 2, článku 60 ods. 1 písm. a) a článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 2017/1001.
    Top