Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0487

Vec T-487/17: Žaloba podaná 3. augusta 2017 – UE/Komisia

Ú. v. EÚ C 357, 23.10.2017, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.10.2017   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 357/19

Žaloba podaná 3. augusta 2017 – UE/Komisia

(Vec T-487/17)

(2017/C 357/24)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: UE (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Tymen, avocats)

Žalovaná: Európska komisia

Návrh

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Európskej komisie zo 4. októbra 2016 o zamietnutí žiadostí žalobkyne zo 14. októbra 2013,

—

v prípade potreby zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 26. apríla 2017 o zamietnutí sťažnosti žalobkyne z 5. januára 2017,

—

priznal žalobkyni náhradu nemajetkovej a majetkovej ujmy spôsobenej žalovanou, ktorá je ohodnotená na sumu 120 000 eur (nemajetková ujma), 748 800 eur (strata na zárobku) a 576 000 eur (strata na dôchodku),

—

priznal žalobkyni náhradu ujmy spôsobenej v priebehu a v dôsledku prešetrovania obťažovania, ktorá je ohodnotená na sumu 50 000 eur,

—

priznal žalobkyni náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných, porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie, porušení práva byť vypočutý a na porušení zásady kontradiktórnosti.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení, chybách faktickej povahy a porušení článku 35 druhej vety Charty základných práv Európskej únie.
Top