Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0352

Vec T-352/17: Žaloba podaná 2. júna 2017 – Korwin-Mikke/Parlament

Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017, pp. 69–70 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.7.2017   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 239/69

Žaloba podaná 2. júna 2017 – Korwin-Mikke/Parlament

(Vec T-352/17)

(2017/C 239/80)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Janusz Korwin-Mikke (Józefów, Poľsko) (v zastúpení: M. Cherchi, A. Daoût a M. Dekleermaker, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,

a v dôsledku toho

—

zrušil rozhodnutie predsedníctva Európskeho parlamentu z 3. apríla 2017,

—

zrušil predchádzajúce rozhodnutie predsedu Parlamentu zo 14. marca 2017,

—

nariadil náhradu finančnej a nemajetkovej ujmy spôsobenej napadnutými rozhodnutiami a priznal žalobcovi sumu vo výške 19 180 eur,

—

v každom prípade uložiť Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 11 Charty základných práv Európskej únie, všeobecnej zásady slobody prejavu v spojení s článkom 10 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článkom 52 Charty základných práv, s ohľadom na osobitné okolnosti, že výroky, na ktoré sa vzťahujú napadnuté rozhodnutia, predniesol poslanec Európskeho parlamentu pri výkone svojich povinností a v rámci inštitúcií Európskej únie, ako aj na porušení článku 166 Rokovacieho poriadku Parlamentu Európskej únie, článku 41 Charty základných práv Európskej únie, zásady odôvodnenia aktov inštitúcií Európskej únie, článku 296 ZFEÚ, na zjavne nesprávnom posúdení a na prekročení právomoci.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie, zásady odôvodnenia aktov inštitúcií Európskej únie, všeobecnej zásady proporcionality, na zjavne nesprávnom posúdení a na prekročení právomoci.
Top