Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0216

Vec T-216/17: Žaloba podaná 7. apríla 2017 – Mabrouk/Rada

Ú. v. EÚ C 195, 19.6.2017, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.6.2017   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 195/34

Žaloba podaná 7. apríla 2017 – Mabrouk/Rada

(Vec T-216/17)

(2017/C 195/47)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk (Tunis, Tunisko) (v zastúpení: J-R. Farthouat, N. Boulay, lawyers, a S. Crosby, solicitor)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/153 z 27. januára 2017, ktorým sa mení rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 23, 2017, s. 19) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, a

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že zmrazenie aktív žalobcu porušuje zásadu primeranej lehoty zakotvenú v článku 6 EDĽP a článku 47 Charty základných práv Európskej únie.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že zmrazenie nemá dostatočný základ:

—

v rozpore s dôkazmi predloženými žalobcom sa Rada domnieva, že žalobcove aktíva sú nelegitímne, ale neuvádza dôvody,

—

Rada sa tým, že považuje aktíva žalobcu za nelegitímne, dopúšťa nesprávneho posúdenia skutkového stavu, za predpokladu, že nejaké posúdenie vôbec uskutočnila,

—

zmrazenie je bezpredmetné, pretože má pomôcť Tunisku získať späť zneužité aktíva. Žiadne zo žalobcových aktív však nebolo zneužité.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že zmrazenie tým, že k nemu došlo po páde prezidenta Ben Aliho, porušuje žalobcove právo na prácu.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že zmrazenie je v každom prípade neprimerané a porušuje žalobcove právo vlastniť majetok.
Top