Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0101

    Vec T-101/17: Žaloba podaná 15. februára 2017 – Apple Distribution International/Komisia

    Ú. v. EÚ C 121, 18.4.2017, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.4.2017   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 121/39


    Žaloba podaná 15. februára 2017 – Apple Distribution International/Komisia

    (Vec T-101/17)

    (2017/C 121/58)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Apple Distribution International (Cork, Írsko) (v zastúpení: S. Schwiddessen, H. Lutz, N. Niejahr a A. Patsa, lawyers)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2042 z 1. septembra 2016,

    uložil Európskej komisii povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne v súvislosti s týmto konaním.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na údajnom porušení smernice o audiovizuálnych mediálnych službách

    Po prvé Európska komisia porušila článok 2 ods. 1, článok 2 ods. 2 a článok 2 ods. 3 smernice o audiovizuálnych mediálnych službách tým, že rozhodla, že zásada krajiny pôvodu sa nevzťahuje na príspevok na podporu filmovej produkcie. Európska komisia po druhé porušila článok 13 ods. 1 smernice o audiovizuálnych mediálnych službách tým, že vychádzala z toho, že tento článok umožňuje členským štátom uložiť povinnosť poskytovateľom video služieb, ktorí sú usadení v iných členských štátoch, uhrádzať finančné príspevky na podporu európskych diel.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na údajnom porušení článku 110 ZFEÚ

    Európska komisia porušila článok 110 ZFEÚ tým, že rozhodla, že uloženie povinnosti uhrádzať príspevok na podporu filmovej produkcie poskytovateľom video služieb, ktorí sú usadení v iných členských štátoch, nie je diskriminačné.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na údajnom porušení článku 56 ZFEÚ

    Európska komisia nepreskúmala, či uloženie povinnosti uhrádzať príspevok na podporu filmovej produkcie poskytovateľom video služieb, ktorí sú usadení v iných členských štátoch, porušuje článok 56 ZFEÚ.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod je založený na údajnom porušení smernice 98/34/ES

    Európska komisia nepreskúmala, či uloženie povinnosti uhrádzať príspevok na podporu filmovej produkcie poskytovateľom video služieb, ktorí sú usadení v iných členských štátoch, vyžaduje oznámenie podľa smernice 98/34/ES.


    Top